El multimillonario Elon Musk ha perdido de forma definitiva el pulso legal que mantenía contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, despejando el camino operativo de la empresa creadora de ChatGPT. Sin embargo, en esta ocasión, no ha sido un debate ético sobre los algoritmos lo que ha sentenciado el caso, algo muy relevante en los últimos meses, sino un estricto criterio procedimental que deja al dueño de Tesla sin opciones de réplica inmediata en esta jurisdicción. Motivos de la derrota Un tribunal federal de California ha desestimado este lunes la demanda interpuesta por Elon Musk contra OpenAI y Sam Altman, en la que se les acusaba de incumplir su misión fundacional sin fines de lucro. El veredicto, emitido por un jurado de nueve miembros en la ciudad de Oakland, no ha entrado a valorar el fondo de si la tecnológica actuó en contra de la moral, sino que se ha basado en una cuestión puramente temporal.
El tribunal ha dictaminado que la acusación presentada por el magnate no se introdujo dentro del marco temporal estipulado por la ley. Al haber quedado el delito técnicamente prescrito según la normativa de California, la demanda carece de validez jurídica para continuar su curso, otorgando una victoria de despacho fulminante al equipo legal de Altman. Este fallo es todo un balón de oxígeno y una victoria crucial para Sam Altman, sobre todo si tenemos en cuenta que en la lucha por ser la IA más dominante, la estabilidad corporativa es fundamental, por lo que la resolución limpia de este conflicto asegura la continuidad de los planes de expansión financiera de OpenAI. Con el frente judicial despejado, los analistas del sector ya proyectan que la próxima salida a bolsa de la tecnológica se convertirá en un éxito para el tejido financiero internacional.
Historia de OpenAI El núcleo de la demanda de Musk pivotaba sobre la acusación de que OpenAI y Microsoft habían incurrido en un presunto incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. El magnate alegaba que la firma había traicionado sus estatutos originales de 2015, priorizando los beneficios económicos por encima del interés público y el desarrollo abierto de la IA. Por su parte, los portavoces de OpenAI no dudaron en calificar estas acusaciones como un intento infundado y motivado por la «envidia», acusando a Musk de usar la justicia para frenar a un competidor directo. Durante el proceso judicial, que dio comienzo el pasado 28 de abril, el equipo legal de OpenAI desplegó una estrategia de defensa muy agresiva para la que hicieron uso de la hemeroteca, dejando señalado directamente al magnate.
Los abogados presentaron varios correos electrónicos internos de los asesores de Elon Musk en los que se demostraba que el dueño de X no siempre estuvo en contra de la monetización. En dichos mensajes se discutían abiertamente los posibles porcentajes de participación accionaria que el propio Musk tendría si la empresa dejaba atrás su estatus no lucrativo. Hay que recordar que OpenAI nació en 2015 como una iniciativa conjunta entre Altman, Greg Brockman y Elon Musk, entre otros. Aunque Musk aportó cerca de 45 millones de dólares al proyecto, la relación con Altman se deterioró gravemente en 2017 debido a las discrepancias por los retrasos en la consecución de los objetivos de la IA.
Esto provocó que, en 2018, el dueño de Tesla abandonara la junta directiva y cortara la financiación, abriendo la puerta a que en 2019 OpenAI cambiara su estructura hacia un modelo de beneficio limitado. Un cambio de rumbo que, años después, ha terminado por cerrarse en los juzgados a favor de sus actuales gestores.