A medida que los bloqueos están teniendo un mayor recorrido y muchas acciones han llegado a la Justicia, Javier Tebas continúa recolectando decepciones, después de que la Justicia considere que el método utilizado no tiene una base que garantice su éxito. NordVPN acaba de llevarse una agradable sorpresa en la Justicia española. De acuerdo a una información compartida por la propia empresa hace unos minutos, el 19 de mayo el Juzgado de lo Mercantil de Córdoba desestimó la solicitud de LaLiga de imponer medidas coercitivas a esta VPN por lo que consideraban que era un incumplimiento de una orden de medidas cautelares de bloqueo. Es decir, para la Justicia no tiene ningún sentido la intención de Tebas de multar a NordVPN por lo que ellos consideran que deben hacer: bloquear de forma indiscriminada a miles de IPs cada fin de semana.
LaLiga acudió a la Justicia para demostrar que NordVPN estaba incumpliendo con lo que dictaba el organismo liguero. Sin embargo, la VPN basó su defensa en desmontar los argumentos de la competición presidida por Javier Tebas, que consideraba que el método que se estaba utilizando para acabar con la piratería no tenía ningún sentido desde el punto de vista técnico. La defensa de NordVPN Como explica NordVPN en la nota que ha publicado en su página web, los expertos de la compañía demostraron al tribunal que las direcciones IP que exige bloquear LaLiga cambian constantemente. De hecho, incluso pueden hacerlo en cuestión de horas.
Por lo tanto, los listados que maneja LaLiga y que manda a las VPNs para ordenador los bloqueos no tienen sentido, puesto que en el momento en el que se producen estos bloqueos, los servidores ilegales ya tienen otras direcciones asignadas. En segundo lugar, el bloqueo generalizado provocaría que los usuarios no pudieran acceder a miles de sitios web que son completamente legales y que no tienen nada que ver con la piratería. El único nexo de unión entre ellos es que comparten una misma dirección IP. Después de que el Juez analizara los informes presentados por NordVPN, confirmó que no procedían las multas y, por tanto, NordVPN no tiene que afrontarlas.
Pero lo más importante de todo es que la Justicia también ha comprobado que las dudas a nivel técnico de la medida son reales y que existen motivos para confiar en que existen otros métodos que tendrían más impacto si lo que de verdad se quiere es luchar contra la piratería. España, un mal ejemplo para luchar contra la piratería Según explica NordVPN, fuera de España los analistas políticos han citado la experiencia española como un mal ejemplo de las acciones que se están orquestando para combatir la difusión de contenido ilegal. De hecho, se están llevando varios debates para conocer si los proveedores VPN, DNS y CDN deben participar en este tipo de bloqueos a nivel IP, puesto que rompen con la neutralidad de la red. Es importante recordar que en el pasado Cloudflare, Vercel o GitHub, entre otros, han estado inaccesibles de forma intermitente durante los partidos de fútbol, como también explican en NordVPN.
De hecho, el pasado 30 de abril el Congreso aprobó una iniciativa para acabar con los bloqueos indiscriminados. De momento, la decisión de la Justicia es preliminar y no es una sentencia definitiva sobre el fondo de las pruebas. Sin embargo, y pese a que el procedimiento todavía está pendiente, es un buen punto de partida para que, de forma progresiva, se vuelve a recuperar la normalidad en Internet, incluso cuando se celebran partidos de fútbol.