Bloomberg — ¿Y si la inteligencia artificial te quitara el trabajo y, aun así, siguieras ganándote más de 60 000 dólares al año? Ver más: Anthropic propone un mecanismo para decidir cuándo pausar el desarrollo de IA Esa es la promesa fundamental de una idea que está ganando adeptos entre los expertos en IA, quienes creen que el avance de esta tecnología dará lugar a una elevada productividad y a una drástica reducción del trabajo para los seres humanos. La renta universal elevada es una variante mejorada de la renta básica universal y ha sido descrita por Elon Musk como “la mejor manera” de hacer frente al desempleo relacionado con la IA. Puede que los pagos de altos ingresos no se implementen pronto, pero a medida que el impacto de la IA en el mercado laboral empieza a asentarse, los responsables de la toma de decisiones empiezan a prestar atención.
Daniel Schreiber está adoptando un enfoque práctico para el debate. El fundador de un think-tank y ejecutivo de seguros ha creado un modelo económico —incluso utilizando ChatGPT y Claude para ello— diseñado para redistribuir la riqueza generada por la IA. Aunque los banqueros desestimaron las ideas en reuniones privadas como comunistas, él también ha testificado en subcomités parlamentarios israelíes. “No creo que haya nada automático en un final feliz cuando se trata de IA”, dijo Schreiber, de 55 años, cuyo Instituto de Políticas de IA MOSAIC tiene su sede en Jerusalén. La renta básica universal es cuando el Estado proporciona pagos fijos regulares a los ciudadanos para ayudar a cubrir necesidades humanas fundamentales.
Sin embargo, los ingresos universales altos imaginan un mundo en el que la IA y los robots creen tantos bienes y servicios que todos disfrutan de una vida de abundancia sin necesidad de trabajar. Según el modelo de Schreiber, los pagos de altos ingresos se financiarían mediante impuestos sobre la producción empresarial y los beneficios de los fondos soberanos, entre otras fuentes, y luego redistribuidos por el gobierno. Schreiber es un defensor de la IA y espera que impulse el crecimiento económico junto con el acceso universal a una educación, atención médica y asesoramiento legal de primer nivel. Como director ejecutivo de la compañía de seguros Lemonade Inc (LMND), también ha visto los beneficios empresariales de la IA.
El uso de la tecnología en las políticas de precios y en la gestión de reclamaciones ha ayudado a aumentar los ingresos y el número de clientes, todo ello con menos personal. Pero Schreiber teme que, si no se controla, la IA conduzca a un desempleo generalizado, mayor desigualdad y pobreza. Señaló la huelga de guionistas de Hollywood en 2023 como advertencia sobre el tipo de disrupción que puede causar la IA. Una vez que empiecen a aparecer despidos masivos, dijo, incluso las personas motivadas por el crecimiento —o la codicia— tendrán que considerar cómo “neutralizar la resistencia” que surja.
Sea cual sea el bando que estés, el debate sobre el impacto de la IA se está volviendo cada vez más intenso. A principios de esta semana, el senador de Vermont, Bernie Sanders, propuso crear un fondo soberano de IA que otorgara al público una participación en las mayores empresas de IA de Estados Unidos y un medio para beneficiarse de los “billones de dólares potencialmente generados”. Sam Altman, de OpenAI, ha defendido la renta básica universal y, más recientemente, lo que él describe como “computación básica universal”, que implica ampliar el acceso a los recursos de IA, mientras que Dario Amodei de Anthropic ha advertido que la IA podría eliminar la mitad de los puestos de nivel inicial en los próximos años. En Corea del Sur, uno de los favoritos en la carrera de la IA, las acciones se vieron agitadas en las últimas semanas después de que un asesor presidencial reflexionara en redes sociales sobre que los ingresos fiscales impulsados por la IA podrían usarse para financiar un dividendo para los ciudadanos.
El Papa León XIV ha intervenido, diciendo que los enfoques actuales hacia la tecnología pueden “descalificar a los trabajadores”. Mientras tanto, el CEO de Goldman Sachs Group Inc (GS) y el economista jefe de Apollo Global Management In (APO) han minimizado sus preocupaciones. Andrew Yang, que ayudó a popularizar el concepto de renta básica durante su candidatura demócrata a la presidencia de 2020, dijo que le anima que el modelo de Schreiber esté recibiendo atención. Ambos se conocieron recientemente en Nueva York. “Lo que me encanta es que esto ya ha salido de la etapa de ejercicio intelectual”, dijo en una entrevista telefónica. “Hay un compromiso real con altos responsables políticos“.
Alta productividad Los programas de transferencia de efectivo existen desde hace décadas. Ha habido más de 200 proyectos solo en Estados Unidos, según el Stanford Basic Income Lab, mientras que países como Irán y Finlandia han experimentado con sus propios modelos. Los resultados de estos programas siguen siendo motivo de debate. Los defensores afirman que las transferencias de efectivo pueden reducir la pobreza, mejorar la salud mental y aumentar el empleo, aunque quienes apoyan el concepto no coinciden de forma consistente sobre cómo deberían funcionar realmente los pagos.
Los críticos, incluido un amplio sector de conservadores, argumentan que las ayudas son costosas y desaniman a la gente a trabajar. Aun así, la redistribución de la riqueza impulsada por la IA cruza algunas líneas económicas y políticas tradicionales: al fin y al cabo, es raro encontrar una superposición ideológica entre Sanders y Musk. Musk habló de la renta básica universal como respuesta a la automatización ya en 2016, antes de pedir en 2023 que “un ingreso universal alto, no básico, sea en un futuro positivo de la IA.” Recientemente publicó en su plataforma de redes sociales, X, que el gobierno federal debería emitir cheques universales de altos ingresos para abordar el desempleo impulsado por la IA. Schreiber —que dijo que solo ha interactuado con Musk en X— no estuvo de acuerdo, diciendo que imprimir la cantidad necesaria de dinero desencadenaría la inflación.
Musk no respondió a las solicitudes de comentarios. En opinión de Schreiber, lo que distingue el desempleo impulsado por la IA de periodos pasados de desempleo es que, aunque los trabajadores pierden sus puestos, sus empleos se hacen mejor y más rápido gracias a la tecnología. Eso podría llevar finalmente a que el desempleo masivo exista junto con una alta productividad. “Eso fue la puerta a (considerar) cómo podríamos financiar un salario para todos”, dijo. Habilidades crecientes Schreiber, nacido en Londres, comenzó su carrera como abogado corporativo, antes de pasar por etapas de liderazgo en varias empresas tecnológicas.
Ha estado siguiendo la IA durante la última década aproximadamente, tras asistir a la Singularity University, un instituto de Silicon Valley que ofrece educación sobre futurismo, en 2015. Empezó su think tank en 2024. El instituto ha contratado economistas, analistas de datos y expertos en políticas, y su junta incluye a varios exfuncionarios del gobierno israelí, incluido el anterior jefe de IA en la oficina del primer ministro. Su modelo de pagos de altos ingresos, detallado en un artículo de 38 páginas publicado este año, se centra en Israel.
Propone un impuesto al valor añadido sobre la producción y que una parte de los beneficios excedentes generados por la IA se reserve para la redistribución. Ese dinero financiaría unos ingresos “que acaban con la pobreza” de unos 6.750 shekels (2.320 dólares) al mes por adulto, según el informe. Eso equivale a un salario de clase media-baja. Otras fuentes de efectivo, como los impuestos sobre sucesiones y las rentabilidades de fondos soberanos, podrían resultar en pagos mensuales de 15.000 shekels, situando a las personas en el cuartil superior del país, según el informe. “Un futuro en el que todos sean privilegiados”, dijo Schreiber, añadiendo que el modelo es más adecuado para naciones con economías tecnológicamente avanzadas en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
Josh Bivens, economista jefe del Economic Policy Institute en Washington, DC, está a favor de la redistribución, pero afirmó que las proyecciones de desempleo de Schreiber son más extremas que la mayoría y que su marco parece ignorar la posibilidad de una disminución de la demanda de bienes y servicios. “El modelo da por hecho que la producción puede mantenerse mientras el trabajo colapsa”, dijo Bivens. “Desde una perspectiva de oferta, quizá, pero no veo cómo funcionaría eso con la demanda.” Rachel Greszler, investigadora principal en Advancing American Freedom, un grupo de políticas conservadoras, dijo que si un estilo de vida de clase media no requiriera trabajo, menos personas lo harían, mientras que otros ganarían más con un trabajo más escaso. Eso podría alimentar el resentimiento tanto hacia los trabajadores adinerados como hacia los no trabajadores, dijo. En última instancia, dijo, los ingresos universales altos “se desmoronarían económica y socialmente, resultando en una economía más pequeña y mayor desigualdad.” Sin embargo, Peter Diamandis, fundador de la X Prize Foundation y uno de los primeros inversores en Lemonade, que ha hablado con Musk sobre los ingresos universales altos, es más positivo. En su opinión, el modelo de Schreiber es “una solución elegante a lo que ha sido un callejón político sin salida durante años.” Canario en la mina de carbón Schreiber dijo que espera que sus previsiones se demuestren erróneas.
Reconoce que la humanidad ha salido en gran medida adelante en las disrupciones tecnológicas pasadas, incluida la revolución industrial. Pero aunque ese periodo resultó en una amplia prosperidad, los gobiernos tuvieron que intervenir con las leyes laborales y de seguridad, dijo, y la globalización dejó atrás lugares como el Rust Belt de Estados Unidos. Los pagos a altos ingresos pueden parecer una propuesta radical, dijo, pero otras políticas que antes se consideraban impensables, como la sanidad y la educación universales, se han vuelto habituales en algunas partes del mundo. En opinión de Schreiber, encontrar una manera de compartir ampliamente los beneficios de la IA es cada vez más urgente.
Citando al proverbial canario en la mina, dijo: “Mi canario acaba de morir“. Lea más en Bloomberg.com