“En el pasado el funcionamiento de estas instancias internacionales [la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)], no ha sido todo lo correcto que había que esperar para esos organismos que aparentemente se deberían de considerar neutrales”, destacó el periodista y sociólogo Daniel Seixo durante una entrevista concedida el sábado a HispanTV. Agregó que, por tanto, lo primero que debería hacerse para avanzar con firmeza y confianza entre las partes es revisar todos aquellos actos del pasado que puedan haber sembrado dudas sobre la imparcialidad de este tipo de organismos. En otra parte de su intervención, el analista reiteró que, por tanto, se deberían abrir investigaciones, depurar responsabilidades y, llegado el caso, pedir disculpas a las autoridades iraníes si alguna filtración interesada o no ha podido causar un menoscabo de la soberanía de la República Islámica de Irán. EEUU e Israel vuelven a atacar la planta de enriquecimiento de Natanz | HISPANTV Estados Unidos e Israel han atacado una vez más el complejo de enriquecimiento de uranio Shahid Ahmadi Roshan en Natanz, en el centro de Irán.
En una nota emitida en su cuenta en X, el vicecanciller iraní para Asuntos Jurídicos e Internacionales, Kazem Qaribabadi, reaccionó el sábado a un informe unilateral de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y las declaraciones de su director general, Rafael Grossi, sobre la falta de acceso del organismo a algunas instalaciones dañadas, así como el estado de las reservas de uranio y la cuestión de la denominada “pérdida de continuidad del conocimiento” en el programa nuclear de Irán. Qaribabadi señaló que la “ambigüedad”, la “falta de acceso” y la “pérdida de continuidad del conocimiento”, de las que habla Grossi, no surgieron de la nada y resultaron en los ataques militares de Estados Unidos y el régimen israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. Irán fustiga a Grossi por divulgar datos sobre sus sitios nucleares Fuente: HispanTV Noticias ght/ncl