La nueva resolución, al igual que muchas otras resoluciones de la AIEA en el pasado, busca ejercer presión política sobre Teherán por la afirmación infundada y desacreditada desde hace tiempo de “incumplimiento” de sus obligaciones en materia de salvaguardias nucleares. La resolución propuesta, titulada “Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en la República Islámica de Irán”, no hace más que reciclar las mismas viejas acusaciones. Alega que Irán no ha proporcionado a la AIEA una cooperación plena y oportuna en relación con el material nuclear no declarado y las actividades en múltiples ubicaciones, ignorando el hecho de que tres importantes instalaciones nucleares iraníes fueron bombardeadas por Estados Unidos e Israel. Es significativo que el borrador del texto haga referencia a una resolución de junio de 2025 que, sin presentar ninguna prueba tangible, consideró que Irán había incumplido sus obligaciones de salvaguardias en virtud del artículo XII.C del Estatuto de la AIEA.
Esa resolución, impulsada por intereses políticos, allanó el camino para la agresión militar israelí directa y no provocada contra Irán días después. Al promover dicha resolución, la AIEA se convirtió, de hecho, en cómplice de la agresión contra un Estado soberano signatario del TNP. Irán pide a AIEA evitar “propaganda política” y cumplir su mandato | HISPANTV Irán ha pedido al jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) evitar toda propaganda política sobre los temas que no le conciernen al organismo. Según el borrador actual, Irán no ha subsanado durante el último año las supuestas preocupaciones ni ha facilitado el acceso a la información solicitada por el organismo.
Teherán rechaza categóricamente esta afirmación, señalando —correctamente— que las exigencias del organismo suelen exceder las obligaciones legales de Irán en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). La AIEA, bajo la presión occidental, no deja de cambiar las reglas del juego: exige más de lo que requiere la ley, anima a los enemigos de Irán a imponer sanciones y librar guerras, se niega a condenar los ataques contra instalaciones nucleares y, posteriormente, publica nuevos informes contra Irán. La última resolución cita además el Informe de Aplicación de Salvaguardias de 2025 de la AIEA y un informe posterior del Director General de la AIEA, Rafael Grossi, en el que se afirmaba que el organismo sigue sin poder verificar el material nuclear declarado previamente en Irán, incluida una gran cantidad de uranio altamente enriquecido (UHE). Lo que la resolución convenientemente omite es el contexto: gran parte de la llamada “falta de acceso” de la AIEA se deriva directamente del daño infligido por los ataques militares estadounidenses e israelíes contra las instalaciones nucleares iraníes, ataques que el organismo dirigido por Grossi nunca ha condenado.
El borrador expresa además una “grave preocupación” por el hecho de que el organismo haya carecido durante casi un año de acceso para verificar las existencias declaradas previamente de uranio altamente enriquecido y poco enriquecido, describiendo la demora como “muy tardía según las prácticas estándar de salvaguardias” y advirtiendo que constituye tanto una preocupación por la proliferación como un problema de cumplimiento. Pero esto es lo que la resolución no dice: Irán perdió el acceso a sus propias instalaciones porque estas fueron bombardeadas por las mismas entidades que dictan las condiciones a Grossi y su equipo. El texto reitera además que la AIEA actualmente no puede verificar que ningún material nuclear protegido en Irán haya sido desviado hacia armas nucleares u otros dispositivos explosivos, invocando el artículo 19 del acuerdo de salvaguardias de Irán. Teherán ha rechazado sistemáticamente esta afirmación por considerarla incorrecta y con motivaciones políticas.
En uno de sus pasajes más contundentes, el borrador subraya que las obligaciones de salvaguardias de Irán “no pueden ser modificadas ni suspendidas unilateralmente”, al tiempo que reafirma la obligación legal de Teherán de implementar el Código 3.1 modificado de sus acuerdos subsidiarios con el organismo. Dicha disposición exige la notificación y divulgación temprana de la información sobre el diseño de las instalaciones nucleares. Propaganda nuclear de EEUU, pretexto de una agresión sin fin contra Irán, queda desmantelada | HISPANTV EE.UU. usó la amenaza nuclear de Irán como pretexto para décadas de agresión, una mentira que hoy queda al descubierto ante el mundo. La respuesta de Irán es directa: tales demandas deben considerarse en el contexto de dos guerras de agresión no provocadas en su territorio, incluidos ataques directos contra instalaciones nucleares.
Ningún otro signatario del TNP ha sufrido dos ataques militares a gran escala mientras era acusado simultáneamente de incumplir sus compromisos. Ningún otro país ha sido bombardeado y luego culpado por las consecuencias de esos bombardeos. La resolución también hace referencia a resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU, incluida la Resolución 1737, adoptada en 2006, que, de forma muy ilógica e irrazonable, exigía a Irán que suspendiera todas las actividades pacíficas relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidos los trabajos de investigación y desarrollo, así como los proyectos relacionados con el uso de agua pesada. El texto solicita a Grossi que presente otro informe sobre la aplicación de la resolución por parte de Irán antes del próximo período ordinario de sesiones de la Junta.
Curiosamente, el borrador advierte que la Junta sigue dispuesta a adoptar “medidas adicionales”, incluidas las relacionadas con la presentación del caso de Irán nuevamente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de conformidad con el Artículo XII.C del Estatuto de la AIEA. Lo absurdo es que la AIEA quiera denunciar a Irán ante el Consejo de Seguridad, el mismo Consejo de Seguridad cuyos miembros permanentes estuvieron implicados en la agresión contra Irán. Este nuevo proyecto de resolución, otro con motivaciones políticas, surge a pesar de que Irán ha cumplido con todos sus compromisos en virtud del TNP, a pesar de haber sido sometido a sanciones ilegales y a dos guerras no provocadas en menos de un año. El primer acto de agresión militar ilegal y no provocada, ocurrido en junio de 2025, tuvo lugar apenas unos días después de que la AIEA aprobara su resolución anterior contra Irán.
Aviones de combate israelíes atacaron la planta central de enriquecimiento de uranio de Natanz. Días después, el reactor nuclear de Arak también fue atacado. Así pues, fue una resolución de la AIEA seguida de bombardeos. En aquel momento, Behruz Kamalvandi, portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), condenó a la AIEA por su “peligroso y deliberado silencio” respecto a la agresión.
Irán presenta demanda contra Grossi por “complicidad” en agresión israelí “Enviamos varias cartas al director general Rafael Grossi advirtiéndole sobre estas amenazas, pero no obtuvimos respuesta”, declaró Kamalvandi. La agencia fue advertida, pero no actuó. En los días siguientes, la agresión israelí se intensificó aún más, en flagrante violación del derecho internacional. El 19 de junio, Israel llevó a cabo nuevos ataques contra varios otros emplazamientos, entre ellos la instalación de Natanz y el reactor de agua pesada de Khondab (Arak).
Tan solo tres días después, el 22 de junio, bombarderos B-2 estadounidenses violaron el espacio aéreo iraní, atacando instalaciones nucleares críticas en Fordo, Natanz e Isfahán en un ataque coordinado entre Estados Unidos e Israel. En respuesta a esta agresión contra instalaciones nucleares pacíficas y al silencio cómplice de la AIEA, el parlamento iraní aprobó en junio del año pasado un proyecto de ley para suspender la cooperación de Teherán con el organismo. Los legisladores calificaron las acciones de la AIEA como una traición a su propia carta fundacional y un apoyo directo a la agresión contra un miembro soberano del TNP. Irán, como Estado responsable, mantuvo abierta la posibilidad de que la agencia nuclear de la ONU enmendara sus errores, pero la politización de la agencia continuó.
Lejos de actuar como árbitro neutral, el organismo atómico de la ONU se ha dejado utilizar repetidamente como instrumento político por Estados Unidos y el régimen israelí. Si bien Irán continúa cooperando con el organismo, ha guardado absoluto silencio ante las reiteradas violaciones del derecho internacional por parte de Israel, una entidad ilegítima que ni siquiera ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Su silencio ante los ataques aéreos y cibernéticos del régimen contra las instalaciones nucleares protegidas de Irán no es más que una connivencia por parte de un organismo internacional que ha jurado imparcialidad. Los expertos llevan tiempo advirtiendo que este escrutinio parcial ha perjudicado gravemente la credibilidad del régimen internacional de no proliferación.
Ha creado un sistema de dos niveles: uno para actores nucleares respaldados por Occidente, como Israel, que actúan con total impunidad, y otro para estados no nucleares soberanos y responsables, como Irán. Más recientemente, la maquinaria bélica estadounidense-israelí llevó a cabo otra agresión militar no provocada contra la República Islámica y, una vez más, la AIEA permaneció como un espectador mudo. A principios de esta semana, la Misión Permanente de Irán ante la Oficina de las Naciones Unidas en Viena y otras organizaciones internacionales dejaron clara esta postura durante la reunión de la AIEA, denunciando los actos de “terrorismo nuclear” perpetrados por Estados Unidos e Israel y haciendo un llamamiento a la comunidad internacional para que adopte una “política de tolerancia cero” ante cualquier ataque contra instalaciones nucleares pacíficas. La misión reiteró que estos ataques socavan la legitimidad y la credibilidad del marco internacional de no proliferación, en particular del sistema de salvaguardias de la AIEA, y erosionan los cimientos mismos de la paz y la seguridad mundiales.
La misión señaló además que los ataques armados “más graves, extensos y sin precedentes” contra instalaciones nucleares supervisadas por la AIEA en toda la historia del organismo se han llevado a cabo contra instalaciones iraníes. “En sus actos ilegales de agresión en 2025 y 2026, Estados Unidos, un Estado poseedor de armas nucleares, y el régimen israelí, un país que posee armas nucleares fuera de la ley, llevaron a cabo 17 oleadas de ataques múltiples contra instalaciones nucleares iraníes protegidas”, afirmaba el comunicado. El sábado, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán para Asuntos Jurídicos censuró al organismo nuclear de la ONU por su postura politizada, declarando claramente que si el organismo desea formar parte de una solución diplomática, debe dejar de convertir los informes técnicos en instrumentos de presión política. Irán insta a AIEA a no convertir informes en una palanca de presión | HISPANTV Irán ha instado a la AIEA a evitar convertir el informe técnico en un instrumento de presión política si quiere formar parte de una solución diplomática. En una publicación en su cuenta X, Kazem Qaribabadi respondió al último informe de la AIEA y a la retórica mediática de su director general sobre la falta de acceso a las instalaciones dañadas, el estado de las reservas de uranio y la cuestión de la “pérdida de continuidad del conocimiento” en el programa nuclear de Irán.
Grossi había afirmado que la agencia no recibió información de Irán sobre el estado de los materiales nucleares declarados, las instalaciones y los lugares fuera de las instalaciones a efectos de salvaguardias. Qaribabadi afirmó que Grossi habla de “ambigüedad”, “falta de acceso” y “pérdida de continuidad del conocimiento”, pero que esta situación no surgió de la nada. Las instalaciones nucleares protegidas de Irán fueron atacadas deliberadamente por Estados Unidos y el régimen israelí. Añadió que el Director General de la AIEA ha demostrado estar completamente bajo el control de Estados Unidos y Occidente, sin condenar jamás estos ataques. “No se puede ignorar el origen de la perturbación y luego atribuir las consecuencias de esa misma perturbación a Irán”, afirmó.