El análisis publicado este martes examina una serie de declaraciones públicas, publicaciones en redes sociales y entrevistas con los medios de comunicación en las que el presidente estadounidense, Donald Trump, predijo repetidamente que un acuerdo estaba cerca o afirmó que Irán estaba ansioso por alcanzarlo. Según el análisis, Trump anunció por primera vez, tras el alto el fuego unilateral que declaró el 7 de abril en medio de la exitosa represalia de Irán, que ambas partes estaban “muy avanzadas” y que necesitaban dos semanas para “finalizar y consumar el acuerdo”. Añadió que Trump “sigue diciéndolo, ya sea porque está delirando, intentando calmar los mercados financieros o pensando que puede hacerlo realidad por arte de magia”. Irán responsabiliza a EEUU de toda ruptura de tregua y escalada en zona | HISPANTV Irán ha señalado la “responsabilidad directa” de Estados Unidos por cualquier violación del alto el fuego y la escalada de las tensiones en la región.
Según CNN, este patrón comenzó el 23 de marzo, cuando Trump dijo a los periodistas que había “puntos importantes de acuerdo, diría yo, casi todos los puntos de acuerdo”. Al día siguiente, Trump dijo: “Creo que vamos a terminar con esto. No puedo asegurarlo”. El 25 de marzo, Trump decía que la República Islámica quería “llegar a un acuerdo a toda costa”, mientras que el 26 de marzo afirmó en una reunión de gabinete que Irán estaba “suplicando por llegar a un acuerdo”. ‘No hay voluntad ni intención real de EEUU de alcanzar un acuerdo con Irán’ El 29 de marzo, cuando se le preguntó a bordo del Air Force One si esperaba lograr un acuerdo en el transcurso de la semana siguiente, respondió: “Sí, veo posible un acuerdo en Irán”.
El 6 de abril afirmó que las partes habían estado “muy cerca de llegar a un acuerdo”. El 15 de abril declaró a Fox Business: “Creo que está a punto de terminar, lo veo muy cerca de terminar”. “Ya veremos qué pasa”, añadió entonces. “Creo que tienen muchas ganas de llegar a un acuerdo”. ¿Por qué Irán rechaza cualquier acuerdo de fin de guerra que excluya al Líbano? Al día siguiente afirmó, en comparecencias separadas, que Irán había “aceptado todo”, que “creo que llegaremos a un acuerdo en los próximos uno o dos días” y que “no creo que haya demasiadas diferencias significativas”. El 20 de abril escribió en su plataforma Truth Social que “todo sucederá relativamente rápido”.
A pesar de la ausencia de un acuerdo, CNN señaló que Trump dijo más tarde que Irán estaba “deseando llegar a un acuerdo” y predijo que “cuando termine la guerra, lo cual no debería tardar mucho...”. La República Islámica ha condicionado la firma de un posible memorando de entendimiento con Estados Unidos a una serie de imperativos, como el cese de la agresión en todos los frentes, incluido el Líbano , el levantamiento del bloqueo naval ilegal impuesto por Washington al país y el desbloqueo de los activos congelados de la nación. Desde el 2 de marzo, Israel mantiene una ofensiva ampliada sobre el Líbano que ha dejado más de 3666 muertos, más de 11 321 heridos y alrededor de 1,6 millones de desplazados, en un contexto de creciente inestabilidad regional. Desde febrero, Pakistán ha emergido como un importante intermediario entre Teherán y Washington.
Islamabad medió un alto el fuego y acogió en abril la primera ronda de conversaciones entre ambas partes, aunque dichas negociaciones no lograron ningún avance significativo. Qalibaf: Irán rompe ecuación de ‘tregua en papel’ que se viola en terreno hjb/rba