13 testigos desfilan en juicio por presunta estafa que habría afectado a decenas de...

13 testigos desfilan en juicio por presunta estafa que habría afectado a decenas de...

La polémica continúa en los juzgados de Managua. Este miércoles se desarrolló la cuarta audiencia del juicio oral y público contra Carlos José Jaime Bonilla, quien enfrenta acusaciones por el presunto delito de estafa agravada. En esta ocasión se presentaron 13 testigos dentro del proceso judicial, en el que el acusado es señalado por la supuesta venta ilegal de lotes en Sabana Grande, por un monto que asciende a los 400 mil dólares. Los hechos se remontan al año 2015. - De su interés: Entró, desatornilló una puerta y se la llevó: juicio sigue revelando los detalles de un insólito robo Según la acusación presentada por el Ministerio Público, Bonilla habría ofrecido terrenos supuestamente desmembrados de una propiedad en la zona, logrando que aproximadamente 76 familias realizaran pagos para adquirir los lotes.

Por su parte, la defensa del acusado mantiene una posición firme y sostiene que no existió ninguna estafa, asegurando que cuenta con documentación; registros de pagos y testigos que demostrarán que los compradores conocían la situación. Estafa: declaran 13 testigos en juicio en Managua “El proceso continúa el 18 de junio a las 10 de la mañana. Lo más relevante para la defensa es la presentación de estos 13 testigos. Hay personas que tienen cerca de 11 años de vivir en el terreno, construyeron casi de inmediato y, en algunos casos, de un terreno que valía siete mil dólares, solo se pagó el primer año”; explicó Gabriel Díaz, abogado defensor del acusado.

Agregó además que los contratos que manejan no incluyen obligaciones como la construcción de centros de salud; parques, calles o sistemas de agua potable, como se ha señalado en la acusación. Con cada audiencia, el caso suma nuevos testimonios y elementos probatorios. Será la autoridad judicial la encargada de valorar las pruebas presentadas por ambas partes; y determinar si existió o no responsabilidad penal en uno de los procesos más comentados de los últimos años.