El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) publicó el texto completo del denominado Memorándum de Islamabad y alertó sobre interpretaciones divergentes entre las partes respecto a las concesiones económicas otorgadas a Teherán. Expertos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) evaluaron el impacto en los mercados energéticos, pero advirtieron que el trato dejaría políticamente marginados a los Estados árabes del golfo Pérsico. Por su parte, el Instituto del Medio Oriente (MEI) coincidió en que el documento ofrece una vía para reabrir el estrecho de Ormuz y revertir la disrupción petrolera global. Este pacto busca poner fin a la reciente escalada bélica que paralizó las rutas marítimas y enfrentó a las potencias regionales; sin embargo, los expertos advierten que esta aparente resolución es solo una tregua superficial que no aborda las raíces del conflicto.
Desde la perspectiva de Teherán, el memorándum representa un giro estratégico y una victoria de resistencia. La nación persa gana un salvavidas económico vital mediante el deshielo de sus activos en el exterior y la promesa de alivio a las sanciones, lo que blindará su acechada economía a corto plazo. Además, refieren, asegura la supervivencia de su programa nuclear al dilatar las inspecciones más intrusivas, y legitima su peso geopolítico al forzar a la administración Trump a negociar de tú a tú, saltándose a sus rivales del Golfo. No obstante, especialistas del MEI enfatizaron que, aunque el cese al fuego termina con una guerra abierta, no resuelve la crisis regional subyacente ni el destino de los grupos proxies.
Desde el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) se analiza el costo real del pacto impulsado por la administración Trump, mientras el Centro Árabe de Washington DC cuestiona el futuro del Líbano. En este sentido, advierten que se trata de un acuerdo sumamente frágil. El cese de las hostilidades directas no detiene los continuos ataques de Israel en el Líbano, lo que mantiene la inestabilidad en el Levante y amenaza con desbaratar la tregua en cualquier momento. El documento establece un alivio económico significativo sujeto a un acuerdo final, pero críticos señalan que la secuencia negociadora invierte el orden tradicional de la diplomacia de no proliferación.
Asimismo, analistas políticos destacaron en diversos medios del país norteamericano contradicciones en el vicepresidente JD Vance, quien insiste en que Teherán solo recibirá beneficios si cambia su comportamiento, algo que el texto del memorándum no garantiza de inmediato. Los expertos valoraron que para la región latinoamericana y el Sur Global, la inestabilidad en el golfo Pérsico representa un riesgo directo para el suministro energético y los precios de los commodities, vitales para nuestras economías. En este contexto, alguno de esos Think tanks señalan que la comunidad internacional observa con cautela cómo las potencias negocian la arquitectura de seguridad energética mundial, a menudo dejando fuera las voces de las naciones en desarrollo. ro/lld