Bloomberg — Anthropic PBC ha acusado al gigante tecnológico chino Alibaba Group Holding Ltd. (BABA) de llevar a cabo una campaña a gran escala para acceder “de forma ilícita” a su modelo de inteligencia artificial Claude mediante miles de cuentas fraudulentas, lo que socava la decisión de la empresa estadounidense de desarrollo de IA de mantener sus productos fuera de China. Anthropic afirmó que una campaña llevada a cabo por operadores vinculados al laboratorio de IA Qwen de Alibaba se centró en las capacidades más valiosas de Claude, entre ellas la ingeniería de software y el razonamiento agencial, según una carta que la startup de IA envió a varios senadores estadounidenses y a funcionarios de la Casa Blanca. La empresa afirmó que se trataba del mayor intento hasta la fecha por parte de una empresa china de aprovecharse del trabajo de los principales laboratorios estadounidenses. Ver más: Anthropic busca que Claude actúe como un compañero de trabajo dentro de Slack En su carta, Anthropic afirmó que la iniciativa supuso 28,8 millones de interacciones con Claude entre abril y junio a través de casi 25.000 cuentas fraudulentas, según personas familiarizadas con el documento y una copia a la que ha tenido acceso Bloomberg News.
La empresa señaló que la campaña de Alibaba se asemejaba a iniciativas anteriores de otros desarrolladores chinos que Anthropic había denunciado en una entrada de blog a principios de este año. Las acciones de Alibaba cayeron hasta un 4,8% en Hong Kong el jueves tras conocerse la noticia. Anthropic advirtió de que Alibaba y otros laboratorios chinos están haciendo un uso sistemático y no autorizado de los resultados de los principales modelos estadounidenses para desarrollar una generación rival de chatbots a una fracción del coste mediante una práctica conocida como “destilación adversaria”. La empresa advirtió de que los sistemas de IA creados mediante este método suelen carecer de medidas de seguridad, e instó a la Administración Trump a intensificar los esfuerzos para poner fin a esta práctica. “Estos ataques de destilación se llevan a cabo de forma ilícita, sistemática y a escala industrial para apropiarse de las capacidades de IA de EE.UU. en laboratorios de vanguardia y presentarlas como propias sin incurrir en los costes de formación e I+D necesarios para entrenar los modelos de vanguardia estadounidenses”, escribió Anthropic en su carta.
Alibaba no hizo comentarios al respecto. Un portavoz de Anthropic se negó a entrar en detalles sobre la carta, pero hizo hincapié en la importancia de combatir la destilación mediante “una acción coordinada entre el Gobierno y la industria”. La carta de Anthropic supuso el último llamamiento de las principales empresas estadounidenses de IA para poner freno a ciertos tipos de “destilación”, en los que los desarrolladores entrenan sistemas utilizando los resultados de otro modelo de IA para crear capacidades similares en uno nuevo a un coste mucho menor. Aunque se tolera para entrenar sistemas más pequeños y menos avanzados, la destilación incumple las condiciones de uso de los laboratorios de IA cuando se emplea para replicar un modelo de IA de vanguardia sin permiso.
Esta práctica ha alarmado a los desarrolladores estadounidenses hasta tal punto que Anthropic, OpenAI y Google, perteneciente a Alphabet Inc. (GOOGL), han unido fuerzas para compartir información sobre los intentos de destilación que infringen sus condiciones de servicio. Tanto Anthropic como OpenAI han advertido que algunas startups chinas de IA, entre ellas DeepSeek y Minimax, han empleado la destilación para desarrollar sus propios modelos. Los legisladores de Washington están tomando medidas para abordar las preocupaciones del sector estadounidense. En el Senado, el republicano de Tennessee Bill Hagerty y el demócrata de Nueva Jersey Andy Kim tienen previsto presentar, ya este miércoles, una enmienda a un proyecto de ley de defensa de aprobación obligatoria que incluiría en una lista negra o sancionaría a cualquier empresa china de la que se compruebe que accede indebidamente a los resultados de los modelos de IA estadounidenses para ayudar a entrenar modelos de la competencia, según una persona familiarizada con el asunto.
No está claro si la enmienda obtendrá el apoyo suficiente para ser incluida en la versión definitiva del proyecto de ley de defensa. También se prevé que se estudie la inclusión en la medida anual de defensa de un proyecto de ley bipartidista relacionado en la Cámara de Representantes, respaldado por el republicano de Míchigan Bill Huizenga y la demócrata Sydney Kamlager-Dove. Estas propuestas siguen a las medidas iniciales adoptadas por la Administración Trump en este ámbito. En abril, el director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, Michael Kratsios, publicó un memorándum en el que indicaba que EE.UU. contribuiría a reprimir los intentos de las empresas chinas de explotar los resultados de los modelos estadounidenses.
El memorándum describía esta práctica como distinta de las prácticas de investigación legítimas debido a su “escala industrial” y al uso de miles de cuentas proxy. Anthropic señaló que la campaña de Alibaba tuvo lugar después de que Kratsios publicara su memorándum, desafiando las advertencias de la Administración. Advirtió de que, de no responderse a tales intentos, se corre el riesgo de que China gane terreno a EE.UU. en materia de IA, lo que supondría una amenaza para la seguridad nacional. Las acusaciones contra Alibaba se suman a la creciente presión política en Washington sobre la empresa, que a principios de este mes fue incluida en una lista negra del Departamento de Defensa de EE.UU. de empresas que presuntamente apoyan a las fuerzas armadas chinas, un hecho citado en la carta de Anthropic.
Alibaba ha insistido en que no tiene ninguna afiliación con el ejército chino y ha demandado esta semana al Pentágono para conseguir que se retire dicha designación. Para Anthropic, la amenaza de productos de imitación más baratos procedentes de China que le restan clientes se cierne con fuerza, ahora que la empresa, valorada actualmente por los inversores privados en US$965.000 millones, se prepara para una oferta pública inicial. Funcionarios estadounidenses han estimado que la “destilación” no autorizada cuesta a los laboratorios de Silicon Valley miles de millones de dólares, según ha informado Bloomberg. Con su carta, Anthropic insta a EE.UU. a aclarar las directrices antimonopolio para permitir un mayor intercambio de información por parte de las empresas estadounidenses sobre la “destilación”.
Reiteró el apoyo de la empresa a los controles de exportación de chips avanzados de IA y solicitó a EE.UU. que sancione a las empresas que utilicen la “destilación” para recabar información valiosa con el fin de crear sus propios modelos. Ver más: Restricciones a Anthropic obligan a replantear el riesgo político en la IA Es posible que las peticiones de Anthropic de un mayor apoyo gubernamental para contrarrestar lo que considera prácticas desleales por parte de sus rivales chinos no encuentren una acogida del todo favorable en la Casa Blanca. La empresa se encuentra envuelta en una nueva disputa con la Administración Trump, que hace menos de dos semanas impuso controles a la exportación de los dos modelos principales de Anthropic, alegando motivos de seguridad. Incluso tras las reuniones celebradas la semana pasada entre el personal técnico de alto nivel de Anthropic y funcionarios de la Casa Blanca, se han logrado pocos avances para aliviar las tensiones y restablecer el servicio de los sistemas de IA Fable 5 y Mythos 5 de la empresa.
La empresa desactivó el acceso a los modelos hace más de una semana, después de que el Departamento de Comercio impusiera restricciones para impedir que personas extranjeras utilizaran dichas herramientas de IA. Con la colaboración de Luz Ding. Lea más en Bloomberg.com