Bloomberg — El presidente Donald Trump está a punto de saber si el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dará luz verde a dos de sus maniobras más audaces: sus intentos de destituir a un gobernador de la Reserva Federal y de revocar la ciudadanía automática por nacimiento. Está previsto que los magistrados se pronuncien sobre ambas cuestiones al dar a conocer esta semana las siete sentencias finales de su mandato. En cada uno de los casos, Trump pretende derribar un pilar nacional de larga tradición: en uno, el principio de que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana de este país; y en el otro, la independencia de la Reserva Federal. Los magistrados se reunirán al menos dos veces para dar a conocer sus dictámenes, a partir del lunes a las 10:00 a. m., hora de Washington.
Como es habitual, los últimos casos se encuentran entre los más importantes y controvertidos. Destitución de una gobernadora de la Reserva Federal Entre ellos se encuentra el intento de Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, por acusaciones de fraude hipotecario que ella niega. Aunque el Tribunal Supremo solo decidirá si Trump puede apartar a Cook temporalmente de su cargo mientras ella lucha por conservar su puesto, el caso podría tener implicaciones de gran alcance para la independencia de la Reserva Federal a la hora de fijar los tipos de interés. Una victoria de Trump podría abrirle el camino para destituir a otros gobernadores que no hayan atendido sus peticiones de recortar los tipos de interés, lo que tal vez incluso permitiría al presidente reestructurar el banco central mediante la destitución y sustitución de sus responsables.
Trump ha especulado abiertamente con la posibilidad de destituir a Jerome Powell, quien sigue formando parte de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal a pesar de que su mandato como presidente ya ha expirado. Durante las vistas celebradas en enero, los magistrados dieron a entender que se mostraban reacios a permitir que Trump destituyera a Cook antes de que ella tuviera la oportunidad de rebatir las acusaciones e impugnar la destitución. “Parece probable que el tribunal falle en contra de la Administración“, afirmó este mes el profesor de Derecho de la Universidad de Chicago William Baude en una conversación telefónica con periodistas, aunque señaló que no estaba claro hasta qué punto el tribunal se pronunciaría sobre las cuestiones jurídicas subyacentes. El tribunal ya ha asestado una importante derrota a Trump en esta legislatura con la sentencia del 20 de febrero que anuló sus amplios aranceles globales. Agencias “independientes“ A Trump podría irle mejor en un caso relacionado que podría situar al presidente al mando absoluto de otras dos docenas de agencias federales que en su día fueron independientes.
En una controversia en la que está implicado un miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio, Trump sostiene que su autoridad constitucional le permite, en general, destituir a altos cargos de las agencias del poder ejecutivo por cualquier motivo, incluso si el Congreso ha establecido protecciones laborales para dichos puestos. Trump solicita al tribunal que revoque un precedente de 91 años de antigüedad que sentó las bases jurídicas del Estado administrativo moderno. Se trataría de una decisión trascendental, aunque el tribunal ya ha indicado que su fallo no se aplicará a la Reserva Federal. Ciudadanía por nacimiento El caso sobre la ciudadanía por nacimiento podría sumarse al de Cook como un segundo revés para Trump esta semana.
El presidente solicita al tribunal que revierta el consenso de larga data según el cual la 14.ª Enmienda de la Constitución y dos leyes federales garantizan la ciudadanía a casi todas las personas nacidas en territorio estadounidense. La orden ejecutiva de Trump restringiría la ciudadanía por nacimiento a los bebés que tengan al menos un progenitor que sea ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta verde, lo que afectaría a unos 250.000 niños nacidos cada año de inmigrantes indocumentados y visitantes temporales. Durante las vistas celebradas en abril, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se burló de las alegaciones de un abogado del Gobierno según las cuales el denominado “turismo de maternidad“ había creado un “nuevo mundo“ que socavaba la interpretación histórica. “Bueno, es un mundo nuevo“, dijo Roberts. “Pero es la misma Constitución“. Trump ya ha logrado importantes victorias para su agenda en materia de inmigración en este tribunal, dominado por los conservadores.
Su Gobierno ganó dos casos el jueves, incluida una sentencia que le permite poner fin a las protecciones temporales para personas procedentes de, potencialmente, 13 países en situación de crisis. La sentencia afecta directamente a más de 350 000 haitianos y sirios, muchos de los cuales podrían ser deportados rápidamente. Cuestiones electorales Otros dos enfrentamientos pendientes en el Tribunal Supremo prometen afectar a las leyes electorales del país de cara a las elecciones de mitad de legislatura de noviembre. El tribunal está sopesando las peticiones republicanas de invalidar los límites federales, vigentes desde hace tiempo, al gasto de los partidos políticos en coordinación con los candidatos.
Los magistrados también están considerando los argumentos del Partido Republicano a favor de exigir que las papeletas por correo lleguen antes del día de las elecciones para que puedan contarse en las contiendas federales. De adoptarse, esa postura eliminaría los períodos de gracia en 29 estados de todo el país. Deportistas trans Y en un enfrentamiento de gran repercusión mediática en el marco de la guerra cultural, el tribunal decidirá si las leyes estatales pueden prohibir que las niñas y mujeres transgénero compitan en nombre de sus centros educativos en equipos deportivos femeninos. Una sentencia que ratifique las prohibiciones de Virginia Occidental e Idaho se sumaría a una serie de reveses sufridos en los últimos años por las personas transgénero y, en términos más generales, por los derechos de la comunidad LGBTQ. --Con la colaboración de Christopher Cannon.
Lea más en Bloomberg.com