“El acuerdo firmado en Washington es un conjunto de imposiciones, no un acuerdo que salvaguarde los derechos del Líbano. Este acuerdo es diez veces peor que el del 17 de mayo de 1983” , ha denunciado el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri. Berri, de este modo, ha vuelto a criticar el acuerdo marco alcanzado el viernes entre el Líbano e Israel para iniciar conversaciones formales con el objetivo de lograr una paz y seguridad duraderas, afirmando sobre dicho compromiso que “no se llevará a cabo ni se implementará en su forma actual”. En otra parte de sus declaraciones, el presidente del Parlamento libanés ha subrayado que la “oposición a este acuerdo se manifestará dentro de los marcos constitucional, político y nacional”, argumentando que “el aspecto más peligroso del acuerdo es que podría allanar el camino a la discordia y la división entre el pueblo libanés, favoreciendo así la ocupación israelí”.
Líbano: Protestas populares rechazan firma del acuerdo marco con Israel | HISPANTV Varias regiones libanesas fueron testigos de airadas protestas populares que rechazaban la firma del “acuerdo marco” con Israel y la normalización con este régimen. Berri ha señalado que “debe darse prioridad a la retirada completa de Israel del territorio libanés ocupado, al cese de su agresión, a la liberación de los prisioneros y al retorno de los residentes a sus aldeas, antes de cualquier otra negociación”. Nabih Berri alerta del riesgo de sedición en Líbano por acuerdo con Israel Según Berri “condicionar la retirada israelí a exigencias políticas y de seguridad solo prolonga la ocupación y no ofrece garantías al Líbano”. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció el viernes que se había alcanzado un “acuerdo marco” entre el Líbano e Israel, considerándolo un primer paso al que posteriormente se le dará un marco legal, entre Beirut y Tel Aviv.
Tras la firma de dicho pacto, ha empezado una ola de críticas por parte de los partidos libaneses, quienes alertan que dicho acuerdo perjudica directamente los intereses nacionales del Líbano y consolida las posiciones del régimen israelí en la región. A su vez, el secretario general del Movimiento de la Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá), el sheij Naim Qasem, destacó el sábado que “este acuerdo es nulo y sin efecto, y en su lugar deben aplicarse las disposiciones del memorando de entendimiento iraní-estadounidense”. Qalibaf: Seguimos con firmeza esfuerzos para fin de la guerra en Líbano Ademes, en un comunicado emitido el sábado por la noche , el Movimiento Amal reiteró su rechazo al denominado acuerdo marco entre Beirut y Tel Aviv, al considerar que sus disposiciones perjudican directamente los intereses nacionales del Líbano y consolidan las posiciones del régimen israelí en la región. ght/tqi