Un robo de más de 600 GB de datos a uno de los socios clave de Apple en India ha provocado que tengamos una de las mayores filtraciones de la historia en la compañía, dejando al descubierto el diseño final del iPhone 18 Pro . Que sí, es cierto que apenas cambia respecto al iPhone 17 Pro , pero eso no quita que sea algo histórico por haberlo podido ver meses antes. Y tú, si eres un lector asiduo de Applesfera u otros medios de tecnología, quizás no le veas nada raro. Al fin y al cabo se habla de filtraciones cada día.
Sin embargo, lo sucedido en estos días es completamente inédito. De hecho, solo hay un caso más clamoroso que este. Cuando "Gurman dice..." Mark Gurman, de Bloomberg, es uno de los mayores filtradores de información de Apple | Imagen: Bloomberg (ampliada con Apple Intelligence) En el 99,99% de las ocasiones, las filtraciones que se conocen sobre futuros lanzamientos de Apple son provenientes de los llamados "filtradores" . Son periodistas o analistas que poseen fuentes internas, ya sea dentro de la propia Apple, como parece ser el caso de Mark Gurman (Bloomberg) o en socios de la cadena de suministros, como Ming Chi-Kuo, Digital Chat Station y otros tantos.
Estos en rara ocasión (por no decir nunca) enseñan algo real. Gurman, que suele ser uno de los más prolíficos en cuanto a informaciones, se basa en texto. En sus informes publicados en Bloomberg habla de especificaciones del hardware, software e incluso diseño de los dispositivos, pero sin revelar nunca una imagen real. De hecho, ya fue extraño que recientemente pudiésemos ver la interfaz de la nueva Siri AI cuando ni siquiera Apple la había presentado.
Aunque aquello tampoco era una imagen real, sino una recreación que, en vistas de cómo se acabaron pareciendo, se entiende que estaba basada en una real. En Applesfera Ya puedes reservar tu nombre en WhatsApp, pero ojo: cualquiera podrá hablarte si no cambias este ajuste Algo similar ocurrió recientemente con Jon Prosser. El youtuber filtró iOS 26 (cuando aún se pensaba que sería iOS 19) y meses después fue demandado por Apple y está a la espera de juicio . Aunque este caso fue algo distinto al anterior, ya que la interfaz de las versiones previas de iOS 26 fue obtenida de forma ilegal robando el dispositivo de un empleado de Apple que, casualmente, era compañero de piso de un colaborador de Prosser.
El caso es que todos estos periodistas y analistas se suelen nutrir de informaciones de terceros sin aportar más pruebas que su histórico de "aciertos". Y ponemos comillas porque tampoco es que esto vaya de acertar o fallar, ya que no son gurús que prevean el futuro, sino que basan sus informaciones en lo que reciben de sus fuentes. A veces decimos que fallan y se puede tender a dudar de su fiabilidad, cuando en realidad puede haber multitud de factores que hayan afectado. Puede que sus fuentes les hayan filtrado información falsa a propósito con el fin de desviar la atención o simplemente que sus informaciones fuesen reales, pero relativas a un momento concreto del desarrollo y que posteriormente Apple cambiase de idea.
Nada de renders o dummies . Eso es un iPhone real Render realizado con IA en base a los conocimientos filtrados del iPhone 18 Pro A menudo nos encontramos con fotos muy realistas de futuros iPhone, Mac u otros productos que aún no haya anunciado Apple, como la que ves aquí arriba. Son buenas imágenes en el sentido de que nos permiten ver cómo serán esos dispositivos con antelación, pero no dejan al final de ser imágenes falsas. No suelen ser fotos de los iPhone reales que está produciendo Apple, si no que son imágenes generadas con ordenador o maquetas impresas en 3D.
Eso sí, cobran relevancia porque al final están hechas en base a esquemas y modelos filtrados que revelan el punto exacto en el que está el desarrollo de dichos productos. Lo que en estos días hemos estado viendo no es nada de esto. Son en realidad imágenes de prototipos reales de iPhone 18 Pro que están en las mismísimas fábricas de Apple. O, mejor dicho, de Tata Electronics, que es el socio de la compañía en India y quien produce estos dispositivos bajo secreto comercial.
Uno que, vistos los acontecimientos, no ha sido tan secreto. También se han filtrado otros esquemas "secretos" como los de la placa base de los iPhone 18 Pro , incluyendo planos relativos al chip A20 Pro que montarán como microprocesador principal. La presunta reacción de Apple deja todo claro La mayoría de publicaciones han sido borradas de redes sociales No sabemos cómo sentarán en Apple filtraciones como las de Gurman, Kuo y compañía. Es de prever que no gustan y también un secreto a voces que luchan por acabar con los "topos".
También que en ciertas ocasiones les ha podido interesar que haya filtraciones para testar las reacciones del mercado. Sin embargo, no suelen atacar a estos periodistas y analistas. Seguramente por falta de pruebas, siendo lo de Jon Prosser una de las grandes excepciones por lo rápido que "cazaron" al topo y lo rocambolesco y presuntamente ilegal de los métodos. Sin embargo, con la filtración de Tata Electronics se percibe de fondo una actuación de Apple .
Prueba de ello es que algunas de las cuentas de X que habían publicado los vídeos e imágenes de los iPhone 18 Pro los han borrado y hay incluso cuentas bloqueadas. En Applesfera "Me voy de vacaciones y paso de quemarme" cómo usar el iPhone para saber el momento exacto en el que necesitas crema No podemos decir con certeza que se haya producido por una denuncia de Apple o que de fondo haya podido haber presiones por parte de la compañía. Sin embargo, parece evidente que no ha gustado. Y sería completamente normal teniendo en cuenta que al final supone detripar información confidencial antes de tiempo.
Esto va más allá de "arruinar el hype" del consumidor que espera con ansias las sorpresas sin saber nada de antemano. Lo problemático realmente es que esto da pistas clave a la competencia , que tiene en su mano armas tan importantes como una placa base del presumible móvil más vendido de los próximos meses. Por ahora no ha trascendido tampoco las reuniones de emergencia de Apple con Tata, pero es evidente que las ha habido y que habrá consecuencias. No una ruptura de los acuerdos, ya que al final estamos hablando de una de las grandes fábricas de India, un país que ha emergido como fundamental para diversificar la producción fuera de China.
Lo que sí es evidente es que investigarán lo sucedido y tratarán de reforzar las medidas de seguridad para que nada de esto ocurra. Sobre todo en vistas de futuros productos que sí son aún más secretos y se conocen menos. El iPhone plegable es el mejor ejemplo en el corto plazo. Pero nada se acerca a lo que pasó con el iPhone 4 El iPhone 4 filtrado junto al iPhone 3GS, su predecesor | Imagen: Gizmodo Pese a lo "gorda" que ha sido esta última filtración, lo cierto es que podría quedarse incluso en una anécdota comparado con lo que sucedió hace 16 años.
Y es que, a meses de presentarse el iPhone 4, que cambiaba su diseño y era la consagración del producto, este acabó en manos de Gizmodo , uno de los medios de comunicación de referencia en Estados Unidos. En aquella ocasión no era tener imágenes o vídeos en exclusiva de un futuro producto. Era directamente tener un prototipo en las manos de periodistas expertos en tecnología... ¡Y en plena era Steve Jobs! Este sería a la postre el último iPhone que presentaría el cofundador y por entonces CEO, y desató su ira.
Se sabe que Steve Jobs llamó personalmente a la redacción de Gizmodo para exigir la devolución del dispositivo. Apple envió también una carta formal reclamando el terminal y, cuando este fue devuelto, las autoridades registraron la casa del periodista que había participado en la historia para tratar de esclarecer cómo había acabado el prototipo fuera del control de la compañía. En Applesfera Ya hay cifras para la temida subida del iPhone 18 Pro y el susto va a ser gordo Años después se supo que todo había comenzado de la forma más inesperada posible. Un ingeniero de Apple, Gray Powell, había salido a tomar algo tras la jornada de trabajo y olvidó el prototipo camuflado en un bar de California .
Quien lo encontró intentó localizar a su propietario, pero el dispositivo terminó cambiando de manos hasta llegar a Gizmodo, que pagó 5.000 dólares por él y publicó un análisis completo con fotografías, vídeos y todos los detalles de un iPhone que todavía tardaría semanas en ser oficial. Aquella historia sigue siendo la madre de todas las filtraciones de Apple porque el dispositivo llegó físicamente a un medio de comunicación y pudo examinarse de arriba abajo. Lo ocurrido ahora con Tata Electronics es diferente, pero probablemente sea lo más cerca que hemos estado de repetir un episodio de semejante magnitud. La diferencia es que esta vez no ha sido un prototipo olvidado en un bar el que ha destapado el secreto, sino una brecha de seguridad que ha dejado al descubierto parte de la maquinaria interna de uno de los socios más importantes de Apple.
Imagen de portada | Concepto de Apple Hub y Apple En Applesfera | Nuevo iPhone 18e - Todo lo que creemos saber sobre él En Applesfera | Nuevo iPhone Air 2 - Todo lo que creemos saber sobre él