La Segunda Sala Constitucional de Lima revocó la sentencia que limitaba las facultades del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran) de Perú sobre el Terminal Portuario de Chancay y declaró improcedente la demanda de amparo presentada por Cosco Shipping Ports Chancay Perú, informa RPP . Cosco Shipping Ports, la empresa china de propiedad estatal dueña del 60 % de la importante infraestructura portuaria del norte de Perú, mantiene desde hace tiempo un contencioso legal con el ente regulador. La decisión adoptada ahora por el tribunal deja sin efecto el fallo emitido en primera instancia el pasado mes de enero, que dictaminaba que Ositran debía abstenerse de ejercer funciones de regulación , supervisión, fiscalización y sanción sobre las operaciones del terminal, a excepción de ciertos aspectos en materia tarifaria. El jugoso saldo del megaproyecto chino en Latinoamérica que irrita a EE.UU.
En el foco de la polémica jurídica se encuentra la condición de instalaciones de titularidad y administración privada del puerto, que convive con su consideración de infraestructura de uso público , lo que ha abierto las puertas con el reciente fallo a la fiscalización por parte de Ositran. Cosco Shipping había argumentado que el regulador carecía de competencias para realizar labores de supervisión y denunció la existencia de oficios, requerimientos y declaraciones públicas del regulador que constataban una intención de asumir competencias que vulneraban los derechos constitucionales de la compañía, como la libertad de empresa, la seguridad jurídica y el principio de no confiscatoriedad. Sin embargo, la Segunda Sala Constitucional de Lima respaldó las competencias de Ositran y argumentó que no existe una amenaza cierta e inminente contra los derechos de la compañía por la fiscalización del regulador.