Petro elevó nuevamente el tono de sus acusaciones durante los actos celebrados este 20 de julio en Bogotá, coincidiendo con la instalación del nuevo Congreso y a menos de tres semanas de que concluya su mandato. El dirigente aseguró que ya se ha presentado ante la Justicia una demanda acompañada de material probatorio y avanzó que la documentación será explicada públicamente mediante vídeos preparados para facilitar su comprensión. Petro asegura que las pruebas serán difundidas en redes sociales durante la noche del 20 de julio Petro promete divulgar el “acervo probatorio” “Se ha presentado el acervo probatorio y la demanda ante la Justicia, pero se presentará públicamente esta noche, por redes, a todo el país”, afirmó el mandatario durante su intervención ante la población. Según su versión, un grupo denominado movimiento de testigos digitales habría preparado diferentes vídeos para mostrar cómo se produjo la presunta alteración de las elecciones desde los sistemas utilizados por la Registraduría Nacional .
Petro volvió a responsabilizar a los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista Palacio, herederos y directivos de Thomas Greg & Sons , empresa contratista del Estado colombiano que ha participado durante décadas en procesos relacionados con documentos de seguridad, identificación, pasaportes y logística electoral. El presidente sostuvo que los responsables deben responder penalmente “si hay justicia en Colombia”, aunque las pruebas completas a las que hace referencia todavía no habían sido divulgadas públicamente en el momento de su anuncio. El escrutinio oficial dio a De la Espriella una ventaja de 251.854 votos sobre Iván Cepeda Acusaciones y datos conocidos sobre las elecciones Aspecto Versión de Gustavo Petro Datos oficiales y respuesta institucional Resultado electoral Asegura que fue alterado mediante una operación informática El CNE proclamó ganador a Abelardo de la Espriella Resultado definitivo Petro considera que la victoria no refleja la voluntad popular De la Espriella obtuvo 12.960.166 votos e Iván Cepeda, 12.708.312 Diferencia entre candidatos Sostiene que se añadieron o modificaron votos La diferencia oficial fue de 251.854 votos, alrededor de 0,96 puntos Empresas señaladas Thomas Greg & Sons y la israelí Black Cube No existen hasta ahora pruebas públicas concluyentes que demuestren su participación en una manipulación Infraestructura tecnológica Petro sostiene que se utilizaron sistemas alojados en la nube de Google Los informes conocidos no han acreditado que esa infraestructura alterara los resultados Observación electoral El mandatario cuestiona la seguridad del sistema Las misiones internacionales describieron el proceso como transparente y ordenado Fuente: Consejo Nacional Electoral, misiones de observación electoral e informaciones públicas sobre el escrutinio. Las acusaciones contra Black Cube y Thomas Greg & Sons Petro sostiene desde finales de junio que la elección fue manipulada mediante algoritmos y accesos remotos ejecutados desde el extranjero.
Entre los actores señalados se encuentran la firma privada israelí Black Cube , el contratista colombiano Thomas Greg & Sons y sistemas tecnológicos alojados en infraestructuras de Google . La hipótesis defendida por el mandatario apunta a una supuesta utilización de datos de ciudadanos abstencionistas para generar votos ficticios o alterar los resultados consignados en determinadas mesas. También ha denunciado cambios en direcciones IP y vulnerabilidades en el software utilizado por la organización electoral. Sin embargo, un informe técnico de inteligencia divulgado durante el mes de julio desestimó la fiabilidad de una de las fuentes empleadas para sustentar estas acusaciones.
El documento concluyó que el supuesto experto informático consultado no había aportado elementos verificables que demostraran una modificación del escrutinio. Petro atribuye la supuesta operación a una alianza internacional vinculada a actores de EEUU e Israel El presidente colombiano amplió este lunes sus acusaciones al señalar un supuesto apoyo exterior del presidente de EEUU, Donald Trump , y del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu . “Trump no creo que sepa cómo fue su apoyo; lo dio, lo confesó, y descubrimos cómo fue el apoyo que brindó Netanyahu”, afirmó Petro, que relacionó esa presunta intervención con la victoria de De la Espriella, conocido entre sus seguidores como “el Tigre”. Las declaraciones se producen después de que Petro acusara públicamente a Black Cube de haber participado en una operación coordinada para favorecer al candidato ultraderechista. La empresa israelí no ha sido vinculada judicialmente a una alteración del recuento, mientras que Thomas Greg & Sons ha rechazado las acusaciones y ha emprendido acciones legales contra algunos de sus promotores.
El escrutinio oficial y los observadores internacionales El Consejo Nacional Electoral concluyó el escrutinio el 24 de junio y confirmó la victoria de Abelardo de la Espriella con 12.960.166 votos, frente a los 12.708.312 obtenidos por el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda . La diferencia entre ambos aspirantes fue de 251.854 sufragios, equivalente aproximadamente a 0,96 puntos porcentuales. Las cerca de 57.000 reclamaciones planteadas por representantes de la izquierda fueron revisadas durante el proceso sin modificar el resultado definitivo. La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea señaló que el conteo se desarrolló de forma transparente, ordenada y fluida.
Sus observadores realizaron comprobaciones independientes de las actas y no detectaron inconsistencias que permitieran sostener una alteración generalizada de los resultados. La Misión de Observación Electoral colombiana también explicó que parte de las anomalías denunciadas durante la primera vuelta estaban relacionadas con procedimientos operativos del voto en el exterior , donde las jornadas y la organización de las mesas presentan características diferentes a las del territorio nacional. Un mensaje directo a la fuerza pública Durante su discurso, Petro se dirigió igualmente a los integrantes de la Policía y el Ejército para recordarles que las armas del Estado no deben emplearse contra la población civil. “Nunca apunten sus armas al pueblo”, afirmó el mandatario, que presentó esta obligación no como una instrucción personal, sino como un mandato de la Constitución y de los principios atribuidos al libertador Simón Bolívar. Petro defendió que la actuación de la fuerza pública debe estar guiada por la inteligencia, el respeto a los ciudadanos y la defensa del orden constitucional.
También insistió en que “la patria es el pueblo” y rechazó cualquier posible uso de las Fuerzas Armadas para reprimir movilizaciones sociales. El presidente saliente afirma que entregará el poder el 7 de agosto, aunque no acudirá a la toma de posesión Una transición marcada por la confrontación Petro confirmó previamente que no participará en la ceremonia de posesión de Abelardo de la Espriella, prevista para el próximo 7 de agosto , y que tampoco protagonizará el tradicional saludo entre el mandatario saliente y su sucesor. No obstante, ha reiterado que abandonará el cargo cuando termine constitucionalmente su mandato. De la Espriella, por su parte, ha acusado al Gobierno saliente de intentar desconocer la voluntad popular y llegó a suspender temporalmente el proceso de transición ante las denuncias de fraude.
El enfrentamiento entre ambos dirigentes mantiene a Colombia en un escenario de fuerte polarización a pocos días del cambio de Gobierno. La eventual publicación de las pruebas anunciadas por Petro determinará si sus denuncias adquieren recorrido judicial o permanecen como acusaciones políticas sin respaldo técnico suficiente para cuestionar el resultado proclamado por las autoridades electorales.