Mudarse de Caracas a otra gran ciudad del mundo podría traducirse en un aumento significativo de los ingresos. En sentido contrario, trasladarse a la capital venezolana implicaría, en la mayoría de los casos, una reducción salarial. Esa es una de las principales conclusiones que destaca el economista Giorgio Cunto a partir de un comparador publicado por The Economist , basado en el estudio académico The Global Value of Cities, elaborado por investigadores de la Universidad de California en San Diego (UCSD) y otras instituciones. De acuerdo con Cunto, Caracas presenta una prima salarial cercana a -50%, lo que significa que, una vez descontadas las características propias de los trabajadores, la ciudad ofrece una remuneración considerablemente menor que la mayoría de las urbes con las que se compara.
Más leídas Dólar BCV cierra sin variaciones al 22 de julio: se cotiza en 737,23 Bs/USD La compra de Tío Rico marca el regreso de una gran inversión en alimentos José Guerra afirma que Venezuela debe priorizar la reconstrucción antes de negociar su deuda El valor económico de una ciudad El estudio citado por The Economist intenta responder una pregunta poco habitual: ¿cuánto influye la ciudad donde vive una persona en el salario que puede obtener? Para ello, los investigadores analizaron las trayectorias laborales de 513 millones de trabajadores en más de 220.000 localidades de 191 países, con el objetivo de aislar el llamado «efecto ciudad», es decir, el impacto que tiene el lugar de residencia sobre los ingresos más allá de las capacidades individuales de cada trabajador. Los autores concluyen que la ubicación geográfica desempeña un papel determinante en las diferencias salariales y que las ciudades con mayor productividad generan primas de ingresos significativamente superiores. Además, encuentran que las diferencias entre ciudades son especialmente marcadas en los países de menores ingresos.
Indicador de productividad Para Giorgio Cunto, el resultado que obtiene Caracas refleja una realidad económica más amplia. El economista señaló que el comparador «retrata una dinámica de diferenciales de ingreso (y con ellos de bienestar) que depende de la productividad local», un elemento que considera determinante para analizar tanto el eventual retorno de la diáspora venezolana como la posibilidad de frenar la salida de talento del país. Según su interpretación, una ciudad con una prima salarial negativa enfrenta mayores dificultades para atraer y retener trabajadores altamente calificados, debido a que ofrece menores oportunidades económicas en comparación con otros centros urbanos. Más allá del salario Aunque Cunto reconoce que el cálculo es simplificado y no incorpora todos los factores que influyen en la decisión de migrar —como el costo de vida, la seguridad, la calidad de los servicios públicos o las preferencias personales—, considera que constituye un indicador útil para evaluar la competitividad económica de las ciudades.
El estudio académico también advierte que las diferencias de ingresos entre ciudades están estrechamente relacionadas con factores como la productividad empresarial, la diversidad industrial y la capacidad de asignar trabajadores hacia empresas más eficientes. Los investigadores sostienen que reducir estas brechas podría generar importantes aumentos del ingreso en las economías en desarrollo. @TheEconomist publicó un comparador de la prima salarial de ciudades y el efecto qué tiene el lugar sobre la ganancia/pérdida de moverse de una ciudad a otra. Con una prima salarial de -50%, Caracas (y por extensión Vzla) sale negativa en casi todas las comparaciones de pares. https://t.co/cAmsIwY37t pic.twitter.com/4Ut88lwvK4 — Giorgio Cunto Morales (@giorgiocmorales) July 22, 2026