«La base de datos ha sido borrada. Ha sido culpa mía». Esta es la frase que, según un usuario de Reddit, le mostró Claude Opus 5 después de que una orden ejecutada mediante Claude Code terminara provocando la eliminación de la base de datos de uno de sus proyectos. Como no puede ser de otra forma, el caso pone de nuevo sobre la mesa uno de los principales riesgos de la inteligencia artificial.
Hablamos de permitir que un modelo tenga acceso directo a sistemas de producción sin establecer antes mecanismos de protección y recuperación. Error en Claude El relato, publicado por el usuario identificado como Alone_Ad_3375 en Reddit, cuenta una situación que puede resultar familiar para quienes utilizan herramientas de programación basadas en IA. El desarrollador asegura que decidió probar Claude Code después de haber utilizado otros modelos para crear un proyecto mediante lo que denomina “vibe coding”, una metodología basada en describir a la IA lo que se quiere construir y dejar que genere buena parte del código. Según su experiencia, modelos anteriores como Claude Sonnet 4.6 y Gemini 3 no habían provocado ningún incidente similar.
Sin embargo, tras comenzar a trabajar con Claude Opus 5, el usuario asegura que una única instrucción eliminó la base de datos. Este caso no quiere decir que Claude Opus 5 vaya a borrar automáticamente los datos de los proyectos de los usuarios. Se trata de una experiencia individual compartida en Reddit y no de un fallo confirmado de carácter general. Sin embargo, sirve como ejemplo de los riesgos que pueden aparecer cuando una herramienta de IA dispone de permisos suficientes para modificar archivos, ejecutar comandos o interactuar con una base de datos.
Claude reconoce el fallo Según la publicación de Reddit, el afectado estaba utilizando Claude Code para reconstruir unas páginas de comparación de su proyecto. La instrucción que terminó dando lugar al problema, según explicó posteriormente, habría sido generada por el propio Claude Opus 5 Max después de analizar el repositorio de GitHub. El resultado fue inesperado. El usuario asegura que la base de datos completa terminó siendo eliminada y que el propio modelo reconoció posteriormente su responsabilidad.
De ahí la frase que encabeza su publicación y que nosotros usamos como titular. Las herramientas de programación con IA pueden ejecutar acciones sobre el entorno de desarrollo con un nivel de autonomía cada vez mayor. Si el modelo dispone de acceso a una base de datos y puede ejecutar comandos directamente, una instrucción mal interpretada o una cadena de acciones no prevista puede tener consecuencias reales. Afortunadamente, la historia terminó mejor de lo que podría parecer en un principio.
El usuario actualizó la publicación explicando que había conseguido recuperar 96 páginas, mientras que solo fueron 21 páginas las que no tenían copia de seguridad. El desarrollador también aclaró que la pérdida de información no resultó especialmente grave en su caso concreto. Según explicó, se trataba de páginas generadas mediante código que podían reconstruirse en cuestión de minutos. Además, posteriormente confirmó que todas las páginas habían sido recuperadas.
El usuario también matizó que el proyecto apenas tenía usuarios y que se trataba, en buena medida, de un proyecto de prueba.