xAI, la compañía de inteligencia artificial de Elon Musk, ha demandado al fiscal general de Minnesota para intentar bloquear una ley que prohíbe a páginas web y aplicaciones ofrecer herramientas capaces de generar falsos desnudos realistas de personas identificables. La norma entró en vigor este 1 de agosto de 2026, después de que un juez federal rechazara la solicitud urgente de xAI para suspenderla. El tribunal destacó que la empresa esperó casi tres meses desde la aprobación de la ley y presentó su petición apenas tres días antes de su aplicación, algo que debilitaba su argumento de que afrontaba un daño inmediato e irreparable. La negativa no resuelve el fondo del caso.
La demanda seguirá adelante y el tribunal tratará la petición de xAI como una solicitud de medida cautelar preliminar, con una audiencia prevista para el 19 de agosto. 🚨JUST IN: Elon Musk’s xAI sued Minnesota to block the first U.S. law targeting AI nudification platforms, arguing its broad definition could cover shirtless men and swimwear photos. The law takes effect August 1 and carries penalties of up to $500,000 per image. pic.twitter.com/mpBSvM8fP9 Coin Bureau (@coinbureau) July 30, 2026 Una prohibición mucho más amplia que retirar imágenes La ley de Minnesota define la “nudificación” como la alteración o generación de una imagen para mostrar de manera realista una parte íntima que no aparecía en el archivo original. La prohibición recae directamente sobre quien controla la herramienta. Las empresas no pueden permitir que un usuario acceda, descargue o utilice sus servicios para realizar estas modificacione s, ni pueden crear las imágenes en su nombre.
También queda prohibida la publicidad de este tipo de aplicaciones. El fiscal general puede reclamar multas civiles de hasta 500.000 dólares por cada acceso, descarga o uso ilegal. Además, la persona representada puede exigir una indemnización, daños punitivos, gastos legales y una orden judicial para detener la actividad. Existe una excepción para herramientas que requieren una intervención técnica o artística sustancial del usuario.
Esta cláusula intenta diferenciar las aplicaciones automáticas que “desnudan” una fotografía con pocos clics de programas profesionales que exigen un trabajo humano considerable. xAI sostiene que la ley castiga contenido consentido La compañía no discute que Minnesota pueda actuar contra la difusión de imágenes íntimas creadas sin consentimiento. Su argumento es que la nueva norma va mucho más allá, porque no exige demostrar que la persona retratada se opuso a la creación. Según la demanda, la prohibición también podría alcanzar imágenes autorizadas por la persona representada o incluso creadas por ella misma. xAI cuestiona además que no exista un “puerto seguro” para empresas que hayan aplicado filtros y medidas de buena fe, pero cuyos usuarios consigan eludirlos. La compañía considera que esa amplitud vulnera la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión.
También advierte que, para evitar multas potencialmente enormes, podría verse obligada a limitar las funciones de edición de Grok en Minnesota. Minnesota quiere responsabilizar a las herramientas La particularidad de la norma es que no se concentra únicamente en quien crea o comparte la imagen, sino también en las empresas que proporcionan la tecnología. La ley federal TAKE IT DOWN Act, aprobada en 2025, ya prohíbe divulgar intencionadamente imágenes íntimas sin consentimiento y obliga a las plataformas a establecer mecanismos para retirarlas. Sin embargo, no impone una prohibición general sobre el acceso a las herramientas capaces de producirlas.
El fiscal general Keith Ellison sostiene que la nudificación mediante IA puede destruir la dignidad de las víctimas y causar daños emocionales, personales y profesionales. Su oficina también relacionó la urgencia de la medida con el uso de estas aplicaciones para generar material de abuso sexual infantil y acosar a personas reales. El litigio determinará hasta dónde puede llegar un estado para regular una tecnología antes de que se produzca el daño. Minnesota sostiene que limitar la distribución no es suficiente; xAI responde que prohibir la herramienta completa también bloquea usos legales.
El resultado podría convertirse en una referencia para las futuras leyes estadounidenses sobre imágenes generadas por inteligencia artificial. Fuente: Infobae.