Bloomberg — China está cada vez más preocupada por la posibilidad de que Mythos, de Anthropic PBC, pueda utilizarse en contra de la segunda economía más grande del mundo, lo que añade un nuevo motivo de inestabilidad a las tensiones ya de por sí elevadas antes de la cumbre prevista entre Xi Jinping y Donald Trump. Las autoridades de Pekín están preocupadas por las capacidades cibernéticas de Mythos y otros modelos punteros de inteligencia artificial desarrollados por empresas estadounidenses, según fuentes familiarizadas con el asunto, que han solicitado mantener el anonimato al tratar temas delicados. Consideran que modelos como Mythos podrían utilizarse como arma ofensiva y se preguntan por qué Anthropic niega a China el acceso a los sistemas con fines normales, según indicaron dichas fuentes. Ver más: China pierde impulso manufacturero y refuerza señales de desaceleración económica China desea mantener un ambiente relativamente cordial antes de la visita prevista de Xi a Estados Unidos el 24 de septiembre y busca un enfoque “beneficioso para ambas partes” en las conversaciones sobre IA que se esperan antes de que se reúnan los líderes, según indicaron dichas fuentes.
Aun así, persiste un alto grado de desconfianza entre ambos gobiernos, y EE.UU. ha expresado su preocupación por que las empresas chinas estén utilizando modelos de vanguardia estadounidenses para entrenar sus propias versiones. El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, planteó el mes pasado la posibilidad de imponer sanciones no especificadas si se descubre que los desarrolladores de modelos han robado propiedad intelectual, después de que la empresa Moonshot AI, con sede en Pekín, lanzara un sistema que, según se afirma, rivaliza con algunos de los mejores modelos estadounidenses. El Ministerio de Comercio de China, que supervisa los controles de exportación, advirtió la semana pasada que adoptaría “todas las medidas necesarias” en respuesta a las amenazas estadounidenses. Fuentes familiarizadas con el asunto indicaron que Pekín no está preparando ninguna acción inmediata contra Anthropic ni contra otros desarrolladores de IA estadounidenses, pero que las autoridades están elaborando posibles respuestas en caso de que EE.UU. adopte medidas contra empresas chinas del sector.
Las opciones de China podrían incluir la imposición de sanciones o la inclusión de empresas estadounidenses de IA en una de las listas nacionales de entidades restringidas, según indicaron dichas fuentes. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China remitió las preguntas a las autoridades competentes. El Ministerio de Comercio no respondió a una solicitud de comentarios enviada por fax. Trump ha dado a entender que su administración está sopesando controles adicionales sobre la IA, al tiempo que se muestra cauteloso ante medidas que podrían debilitar a las empresas estadounidenses frente a la competencia china. “Debemos ser cautelosos en ambos sentidos”, declaró a los periodistas en el Despacho Oval el pasado miércoles. “No queremos restringirlas hasta el punto de que, de repente, quedemos en segundo lugar tras China”.
La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, afirmó que la administración estaba “apostando aún más por la innovación para ampliar la brecha entre Estados Unidos y el resto del mundo”. Estas tensiones ponen de manifiesto cómo la IA se está convirtiendo en un frente cada vez más impredecible en las relaciones entre EE.UU. y China. Ambos países siguen siendo rivales estratégicos a pesar de haber alcanzado el pasado mes de octubre una tregua de 12 meses en materia de aranceles y suministro de materiales de tierras raras. Aunque se espera que dicho acuerdo se prorrogue, ambas partes siguen buscando la autosuficiencia en sectores clave y mantienen amplias restricciones sobre la tecnología de vanguardia.
La IA se ha convertido cada vez más en el centro de las restricciones de seguridad nacional de EE.UU., sobre todo las que limitan la capacidad de China para adquirir los chips de vanguardia de Nvidia Corp. (NVDA) que impulsan esta tecnología. Las nuevas restricciones sobre los robots y los inversores de potencia de fabricación extranjera, sectores dominados por China, han ampliado la disputa a ámbitos que Pekín considera fundamentales para la fabricación avanzada y el crecimiento económico. Wu Xinbo, director del Centro de Estudios Americanos de la Universidad de Fudan en Shanghái, afirmó que la preocupación de China respecto a Anthropic se inscribe en una inquietud más amplia en materia de seguridad nacional sobre las empresas estadounidenses de IA, citando su capacidad para recopilar datos de clientes y compartirlos con el Gobierno o las Fuerzas Armadas de EE.UU. “Por eso existe una preocupación creciente por el desafío para la seguridad nacional que plantean esas empresas estadounidenses de IA”, afirmó Wu. “Es algo bastante comprensible. Hay que ser cauteloso”.
Anthropic se ha erigido en un destacado defensor de que Estados Unidos imponga restricciones más estrictas al acceso de China a la IA avanzada. Su director ejecutivo, Dario Amodei, ha instado a Washington a impedir que los chips de alta gama lleguen a China y a exigir pruebas de seguridad para los modelos más potentes. Por otra parte, la empresa ha acusado a desarrolladores chinos, entre ellos el equipo Qwen de Alibaba Group Holding Ltd. (BABA), de utilizar indebidamente los resultados de sus sistemas Claude para entrenar modelos de la competencia. El director de Anthropic también advirtió la semana pasada que la IA avanzada china podría amenazar la superioridad militar de EE.UU. o agravar la represión interna, y calificó al Partido Comunista chino, actualmente en el poder, como “la amenaza más grave” entre los gobiernos autoritarios.
El año pasado, la empresa bloqueó el acceso a sus servicios a las empresas controladas por China, alegando motivos de seguridad nacional de EE.UU. Dado que Anthropic no opera en China, cualquier sanción impuesta por Pekín probablemente tendría un impacto comercial inmediato limitado. Ver más: Modelos de IA de Anthropic hackearon tres organizaciones durante pruebas Anthropic se ha negado a hacer comentarios. Ha remitido a Bloomberg News a una declaración de mayo en la que expone sus advertencias sobre China y su apoyo a los controles sobre los chips.
Las propias políticas de Washington hacia Anthropic han sido inconsistentes. En junio, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, ordenó a la empresa que obtuviera licencias antes de proporcionar sus modelos de vanguardia Mythos 5 y Fable 5 a entidades extranjeras en cualquier parte del mundo. Anthropic desactivó temporalmente los modelos antes de llegar a un acuerdo con la Administración. La empresa también se encuentra enzarzada en una disputa con la Administración Trump por el uso de su IA por parte del ejército estadounidense, desencadenada por la insistencia de la empresa en que se apliquen medidas de seguridad adicionales a sus herramientas.
Las autoridades han prohibido al gobierno federal utilizar la tecnología de la empresa, una decisión que Anthropic está impugnando ante los tribunales. Pekín demostró su capacidad para contraatacar las medidas estadounidenses contra sus empresas tecnológicas en junio, cuando impuso controles a la exportación a MP Materials Corp. y USA Rare Earth Inc. (USAR). Esto se produjo después de que el Pentágono incluyera a importantes empresas chinas, entre ellas Alibaba y BYD Co., en una lista de empresas que, según afirma, apoyan al ejército chino. Altos responsables estadounidenses y chinos han planteado puntos de fricción entre sus países, incluso mientras sentaban las bases para la cumbre de septiembre.
El viceprimer ministro He Lifeng expresó su “grave preocupación” por las recientes restricciones económicas y comerciales de EE.UU. en una conversación telefónica con Bessent y el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, sin especificar las medidas. En los resúmenes de la conversación facilitados por ambas partes no se hizo mención alguna a la IA. Al mismo tiempo, los modelos de peso abierto chinos, que pueden descargarse y modificarse libremente, han brindado a Pekín la oportunidad de presentarse internacionalmente como defensor de una IA ampliamente compartida. Ha promovido los modelos abiertos, ha ofrecido tecnología y formación a las economías en desarrollo y ha contribuido a la creación de un grupo de cooperación de 29 miembros que podría otorgar a Pekín una mayor influencia sobre las futuras normas.
Si bien algunos desarrolladores estadounidenses, entre ellos OpenAI, ofrecen modelos de peso abierto, gran parte de la atención del sector estadounidense se ha centrado en sistemas propietarios que las empresas venden a los clientes, conservando al mismo tiempo el control sobre la tecnología subyacente. Las empresas chinas, entre ellas DeepSeek, han lanzado modelos abiertos más asequibles que, aunque suelen ir por detrás del software más avanzado de sus rivales estadounidenses, ofrecen no obstante un producto muy atractivo en relación con su precio. Ver más: La carrera de 24 horas para rescatar las apuestas del ‘Nostradamus’ de la IA China tiene sus propias preocupaciones en materia de seguridad con respecto a la IA lanzada por empresas chinas. Las autoridades han debatido con empresas de IA, entre ellas Alibaba, cómo mitigar los riesgos que plantean sus modelos, cada vez más potentes.
Yuyuantantian, una cuenta de redes sociales vinculada a la cadena estatal china y utilizada con frecuencia para dar a conocer la línea de pensamiento oficial, propuso la semana pasada un sistema por niveles para el lanzamiento de futuros modelos de IA, en el que el acceso vendría determinado por la potencia y los riesgos potenciales de sus capacidades. Con la colaboración de Jing Li, Courtney Subramanian y Jeff Mason. Lea más en Bloomberg.com