Llevamos casi un mes siguiendo la batalla legal entre Apple y OpenAI . Durante estas semanas, OpenAI se había limitado a declaraciones breves, del tipo "no tenemos ningún interés en los secretos de otras empresas", sin entrar en detalles sobre las acusaciones que maneja Apple. Eso ha cambiado esta madrugada. OpenAI ha publicado un extenso comunicado bajo el título "Apple se está equivocando en esto" , acompañado de capturas de correos electrónicos y mensajes.
Según su versión, desmontan buena parte de lo que Apple sostiene en su demanda. Eso sí, hay tomarlo por lo que es: la defensa de una de las dos partes en un litigio todavía abierto, no una verdad ya confirmada por un tribunal. La respuesta de OpenAI en frases rápidas Antes de entrar en detalle, estas son algunas de las líneas del comunicado de OpenAI: Esta demanda descuidada, agresiva y extrañamente personal, tristemente, no está a la altura de esa reputación. No tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales.
Ahora admiten que sus abogados externos enviaron un correo electrónico a la persona equivocada tras confundir dos apellidos asiáticos, y solo después de que nosotros se lo hiciéramos notar. Apple también afirmó que mantuvieron una conversación con nuestro Abogado General, la cual ahora admiten que nunca ocurrió. Este es un problema común en Apple, causado por su incapacidad para gestionar adecuadamente el acceso a los sistemas cuando la gente se marcha. La solicitud de Apple de una medida cautelar preliminar se basa en información falsa y es completamente innecesaria. "Una reputación de Apple que no está a la altura" OpenAI no se anda con rodeos desde la primera línea.
Describe la demanda de Apple como "descuidada, agresiva y extrañamente personal" , y añade que una compañía con la reputación de Apple de cuidar hasta el último detalle debería haber estado a la altura de esa fama con este proceso. Es un tono mucho más combativo que el de sus primeras declaraciones tras conocerse la demanda en julio. En Applesfera Primeros dispositivos de OpenAI - Todo lo que creemos saber sobre ellos Un correo que llegó a la persona equivocada Uno de los puntos que más desarrolla OpenAI es el de la comunicación previa entre ambas compañías, y aquí sí que aporta pruebas: una cadena de correos entre el abogado externo de Apple y el asesor jurídico de OpenAI. El 23 de febrero, ese abogado le escribió reclamando información por antiguos empleados de Apple .
Hasta ahí, todo en orden. El problema llegó con un segundo correo del mismo día. El abogado de Apple le aseguraba haber hablado por teléfono con él, algo que jamás había ocurrido. Extrañado, el asesor de OpenAI respondió pidiendo que le confirmaran si ese abogado realmente representaba a Apple, porque no entendía de dónde salía esa supuesta llamada.
Un día después llegó la explicación: e l abogado se había confundido de destinatario . Esa llamada telefónica había sido, pero con otra persona, un extrabajador de Apple con un apellido parecido, y el correo pensado para él terminó mezclado en el hilo equivocado. La abogacía interna de Apple confirmó después que sí era su despacho, y reconoció el malentendido. Según OpenAI, ahí terminó todo contacto .
No se mencionó ninguna de las acusaciones que después aparecerían en la demanda, y pasaron cinco meses de silencio hasta que esta se presentó. Los mensajes de un extrabajador ayudando a los suyos OpenAI aporta una conversación de iMessage completa entre Chang Liu (extrabajador de Apple cuyo último día fue el 22 de enero) y un antiguo compañero que seguía en la empresa. Los mensajes muestran a ese empleado de Apple pidiéndole ayuda para localizar archivos y notas de trabajo. Coordinando el envío de documentos mediante AirDrop y una unidad externa , y preguntándole por detalles técnicos de proyectos en marcha semanas después de que Chang ya hubiera dejado la compañía.
En un momento de la conversación, Chang Liu llega a advertirle que mejor cierre sesión de su iMessage en su antiguo portátil, "por si acaso te mete en problemas". Apple presenta este intercambio como prueba de que Chang Liu retuvo y utilizó información confidencial tras su marcha. OpenAI lo interpreta al revés: fue el propio personal de Apple quien inició el contacto y pidió la ayuda, no Chang Liu por iniciativa propia. Una captura de los numerosos mensajes que ha publicado OpenAI A eso suma lo que llama "acceso residual", un problema que atribuye a que Apple no revoca correctamente los permisos de sus sistemas cuando alguien se marcha, dejando a antiguos empleados con acceso a archivos que ni siquiera saben que todavía pueden ver.
Veinticuatro años en Apple no cuentan para nada La demanda original de Apple pone especial atención en Tang Tan , extrabajador de Apple durante más de 24 años y ahora al frente del hardware de OpenAI. La respuesta de OpenAI lo defiende directamente, asegurando que siempre ha dejado claro dentro del equipo que no quieren ni deben usar información confidencial de otras compañías, y recordando su trayectoria como uno de los líderes más reconocidos dentro de Apple durante su etapa allí. Pero nada más. OpenAI cierra su comunicado asegurando que habría preferido que Apple planteara estos antes de acudir a los tribunales.
Además, siguen dispuestos a resolver el conflicto directamente con ellos . También califica de innecesaria e infundada la petición de medida cautelar que Apple ha solicitado contra su proyecto de hardware. Algo que podría realentizar sus lanzamientos de hardware . De 25 años en Apple, a formar parte de OpenAI Todo esto no es, ni mucho menos, una respuesta legal formal ante el tribunal.
Es la primera vez que OpenAI entra en detalle desde que arrancó todo esto, y habrá que ver si Apple decide responder públicamente o prefiere dejar que sea la vía judicial la que hable a partir de ahora. Fuente | OpenAI En Applesfera | Primeros dispositivos de OpenAI - Todo lo que creemos saber sobre ellos En Applesfera | Nueva Siri AI: fecha de lanzamiento, novedades y dispositivos compatibles