Sam Altman y su equipo no se han cortado un pelo al responder a la demanda de Apple. Hace un par de días ya vimos el primer golpe de OpenAI en forma de comunicado con correos y mensajes de por medio. Pero aquello era su versión contada a su manera, sin pasar todavía por ningún tribunal. Ahora sí que ha llegado ese momento.
OpenAI ha presentado su escrito de defensa formal ante el juez, pidiendo directamente que se archive la demanda de Apple, y lo ha hecho sin suavizar nada. Sus abogados recurren a la misma expresión que Apple usó contra ellos para devolvérsela con intención: la demanda, dicen, está "podrida hasta la médula". "Podrida hasta la médula": la frase de OpenAI contra Apple La cita completa, recogida por Bloomberg habla de una demanda: presentada sin una investigación adecuada y construida sobre comunicaciones extraídas de forma selectiva despojada de contexto. La demanda de Apple está, tomando prestada su propia expresión, podrida hasta la médula . En Applesfera Primeros dispositivos de OpenAI - Todo lo que creemos saber sobre ellos Según recoge la agencia de noticias, los abogados de OpenAI sostienen que l a demanda retrata de forma falsa las acciones de sus empleados .
Y que tanto la actuación de su directivo de hardware como la del trabajador acusado de robo responden a conducta normal dentro del sector, no a ningún plan premeditado. Es un cambio de tono respecto a las primeras declaraciones de julio, cuando OpenAI se limitaba a decir que no tenían ningún interés en los secretos de otras empresas. Ahora, con el escrito ya sobre la mesa del juez, la defensa ha decidido jugar fuerte y devolver el golpe con las mismas palabras que Apple empleó contra ellos. Para OpenAI esto va de talento, no de secretos Más allá de la frase que llena el titular, el argumento central del escrito apunta a otro sitio.
OpenAI sostiene que Apple no debería poder usar una demanda infundada y con motivos ocultos para compensar sus propias carencias en el mercado del talento . OpenAI cree que Apple ha ido a los tribunales porque no consigue retener, ni atraer a la gente que necesita para su apuesta por la inteligencia artificial. El escrito también defiende la actuación de Tang Tan , el máximo responsable de hardware de OpenAI y extrabajador de Apple durante más de 24 años. Aseguran que se limitó a seguir los estándares habituales de contratación del sector al entrevistar a empleados de la compañía de Cupertino.
Tras dos décadas en Apple, pasa a formar parte de OpenAI Según OpenAI, la demanda ha cogido conducta benigna y legal de sus extrabajadores y la ha convertido en un supuesto robo de secretos comerciales, cuando en muchos de los casos citados esos trabajadores simplemente intentaban ayudar a sus antiguos compañeros de Apple. Y a petición de la propia Apple, para que su trabajo pudiera continuar sin ellos. El caso de Chang Liu, el ingeniero que dejó Apple para incorporarse a OpenAI en enero, sigue siendo la pieza más polémica de toda esta disputa. Apple sostiene que accedió a archivos confidenciales durante varias semanas después .
OpenAI insiste que fueron antiguos compañeros suyos en Apple quienes le contactaron pidiéndole ayuda para localizar información que necesitaban para su propio trabajo. Lo que viene ahora en los tribunales Este escrito llega justo un día después de que Apple pidiera al juez que ordenara a OpenAI dejar de usar lo que considera secretos comerciales robados. Esa medida cautelar, de aprobarse, se mantendría vigente durante todo el litigio. OpenAI tiene ahora hasta el 17 de agosto , fecha límite marcada por el tribunal, para presentar su respuesta formal a esa petición.
La vista para escuchar los argumentos sobre esa medida cautelar está fijada para el 1 de octubre . Hasta entonces, todo apunta a que ambas compañías seguirán marcando posiciones antes de que sea un juez quien empiece a decidir quién tiene razón en todo esto. En Applesfera | Primeros dispositivos de OpenAI - Todo lo que creemos saber sobre ellos En Applesfera | Nueva Siri AI: fecha de lanzamiento, novedades y dispositivos compatibles