Bloomberg Línea — El abogado español César Romero de la Osa cuestionó dos artículos del nuevo Reglamento de Disciplina Social del Real Madrid, a los que califica como un “atropello jurídico” contra los socios, toda vez que les prohíben opinar sobre el club, según él. Uno de los artículos en mención, el 9,7, considera una “infracción grave” el hecho de “faltar al respeto debido y/u ofender mediante acciones, gestos y/o palabras a los representantes del Club o de cualquiera de los equipos visitantes y/o sus directivos”. Ver más: ¿Qué se sabe del posible pase de Julián Álvarez al Barcelona? El otro artículo citado por el jurista es el 10,18, que establece como una “infracción muy grave” cualquier acción y/o manifestación verbal y/o escrita susceptible de atentar al respeto y la dignidad y la buena imagen del Club y/o de las personas que lo integran y/o representan”.
El nuevo reglamento comenzó a regir el 1 de agosto, meses después de la reelección de Florentino Pérez como presidente del club. A juicio de Romero de la Osa, los dos artículos posibilitan la persecución de los socios del Real Madrid que en algún momento critiquen al club, aunque constitucionalmente estén amparados en el derecho a la libertad de expresión. También plantea que abre la puerta a sanciones a quienes en su vida privada, incluso en redes sociales como X, opinen sobre el equipo. La infracción grave, por ejemplo, conlleva una “suspensión temporal de la condición de socio durante un periodo de uno a dos años”, así como la prohibición de ingresar a las instalaciones del mismo equipo durante ese mismo lapso, según el Reglamento de Disciplina Social del Real Madrid.
Entretanto, cuando se incurre en una infracción muy grave, la suspensión puede ir de dos a tres años y, en el peor de los casos, a la pérdida de la condición de socio. El jurista alega que, para hacer cumplir estos artículos, y en general el nuevo reglamento, el Real Madrid creará una Comisión Disciplinaria, a la que señala de “nueva inquisición”. “La libertad de expresión, derecho de rango constitucional, debe ser defendida de manera previa y omnímoda”, sostuvo Romero de la Osa. “Y claro que no ampara toda expresión, pero mientras un juez no diga lo contrario, o a menos previa denuncia policial, jamás debe ser coartado”. Ver más: Barcelona y PSG acuerdan el millonario traspaso de Ferran Torres Para ejemplificar lo que ocurrirá con los dos artículos que referencia, el abogado agregó: “Esto que escribo lo puedo escribir porque no soy socio ni soy del Real Madrid. Si lo fuese, podrían echarme de dos a tres años o definitivamente, impidiéndome ir a ver a mi equipo durante dos o tres años”.