Durante el primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum, y a través de recortes al gasto público, el déficit bajó a 4.8% del PIB, aunque la meta era de 3.9%. A semanas que se entregue el Paquete Económico 2027, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) no ve que el gobierno logre reducir el déficit fiscal a niveles óptimos tras el endeudamiento histórico que se obtuvo en el 2024, en medio de un gasto cada vez más presionado e ingresos públicos limitados. En videoconferencia de prensa, Víctor Manuel Herrera Espinosa, presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, señaló que es difícil que el gobierno logre reducir los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) por debajo de 4% tanto este como el siguiente año. “Ya vamos un año atrasados. Ya nos costó una degradación por parte de una calificadora (...) se tiene que bajar ese déficit por debajo de 4% y sencillamente no lo estamos logrando.
Este año supuestamente iba a ser de 4.1% y no se va a cumplir. No estamos haciendo las cosas como se debían y esto es un recordatorio de por qué se debe mantener una disciplina fiscal porque, una vez que tienes esos gastos tan excesivos como los que se tuvieron en el 2024, regresar a un nivel razonable toma mucho tiempo y trabajo (...) al paso que vamos se ve difícil que se pueda lograr (reducir el déficit a un nivel óptimo) inclusive el año que entra”, aseveró. En el 2024, durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador se contrajo deuda histórica que llevó a que el déficit fiscal cerrara en un nivel nunca visto de 5.8% del Producto Interno Bruto (PIB). Ante ello, la administración de Claudia Sheinbaum ha tratado de reducirlo.
Durante su primer año de gobierno, y a través de recortes al gasto público, el déficit bajó a 4.8% del PIB, aunque la meta era de 3.9 por ciento. En tanto, para este año el gobierno prevé que se reduzca a 4.1 por ciento. El gobierno tiene como fecha límite el próximo 8 de septiembre para entregar el Paquete Económico 2027, el cual contendrá las estimaciones de crecimiento, inflación y otros indicadores macroeconómicos en los Criterios Generales de Política Económica, así como las estimaciones en la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. Sin grandes cambios fiscales Del lado de los ingresos públicos, pese a que éstos han mostrado este año un menor dinamismo e incluso, en ciertos meses han mostrado retrocesos, el IMEF señaló que no ven grandes cambios fiscales debido al periodo electoral del siguiente año. “No esperaría más cambios este año.
Hay una expectativa de que el gobierno pudiera aumentar los ingresos fiscales ampliando los impuestos, pero dudo mucho de que eso suceda en año electoral”, dijo Herrera Espinosa. El siguiente año habrá elecciones federales, en donde se renovarán 500 diputaciones federales, 17 gubernaturas, cargos en congresos locales, presidencias municipales, así como en el Poder Judicial Federal y local de algunas entidades. En tanto, Víctor Barajas Barrera, presidente del Comité Técnico Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, agregó que se espera que ya no se realicen mayores cambios a la ley aduanera, la cual este año tuvo modificaciones para tener un mayor control de las mercancías y así lograr una mayor recaudación de impuestos, en particular a la importación, y combatir el contrabando. “La ley aduanera y las reglas de comercio exterior han sufrido cambios importantes en los últimos meses, de manera que tal parece que le van a dar cierta estabilidad a ese régimen por el momento. Pero, más allá de esa información, no contamos con mayores datos (sobre el Paquete Económico)”, añadió.
Por debajo del potencial En cuanto a las expectativas macroeconómicas para el 2026, Gabriela Gutiérrez, presidenta del IMEF, informó que tras el buen dato de crecimiento del segundo trimestre del año, se elevó la expectativa de crecimiento a 1.2% desde el dato previo de 1.1 por ciento. “En esos tres meses, la expansión fue de 2.1% con respecto al mismo trimestre del año anterior. Es muy probable que el Mundial haya agregado marginalmente una mejora a ese crecimiento, no obstante, aún no se cuenta con datos duros más completos a junio y julio que permitan tener una evaluación completa del impacto económico del Mundial y poder concluir si esa tasa de 2.1% fue un efecto pasajero o no. Lo que es un hecho es que este aumento oportuno del ritmo de crecimiento apenas contribuyó a un incremento marginal en la expectativa de crecimiento en nuestra encuesta de 0.1% (...) Toda noticia de un mayor dinamismo económico es positiva, no obstante, se trata de movimientos pequeños muy por debajo de nuestro potencial de crecimiento”, agregó. En cuanto a la inflación, el IMEF redujo ligeramente su pronóstico de 4.2 a 4% para el cierre de este año, con lo cual se ubicaría dentro del rango del Banco de México (Banxico) de 3% +/-1 punto porcentual.