Por el personal del sitio web de Hispan TV Un acto de agresión contra un componente de este Eje equivale a un acto de agresión contra todos sus componentes: desde Irán hasta Líbano, Yemen, Irak y Palestina. No puede haber un alto el fuego en el Golfo Pérsico mientras continúe la agresión, en cualquiera de sus formas o manifestaciones, contra Líbano, Palestina, Irak o Yemen. Se trata de una doctrina estratégica establecida claramente por la República Islámica tras las dos guerras recientes impuestas por Estados Unidos e Israel. La seguridad en la región es una realidad interconectada, y cualquier paz duradera debe incluir el fin de los actos de agresión militar, el bandidaje marítimo, el bloqueo naval ilegal, los asesinatos, la ocupación y las acciones provocadoras contra Irán y los frentes de la Resistencia.
Desde esta perspectiva, una paz por separado carece de sentido, porque la continuación de la guerra en un frente podría arrastrar de nuevo a toda la región a un ciclo de confrontación. Para comprender por qué Irán mantiene esta postura con tanta convicción, primero hay que entender la arquitectura del Eje de la Resistencia y la lógica estratégica que une sus partes dispares en una única red defensiva integrada. Para Irán, la guerra impuesta por la coalición estadounidense-israelí representó un momento decisivo. Fortaleció la cohesión del Eje de la Resistencia contra el adversario común.
La maquinaria bélica estadounidense-israelí ha seguido una estrategia de fragmentación para aislar Gaza del Líbano, separar a Ansarolá de Hezbolá y crear una brecha entre Irak e Irán. Hoy, el Eje de la Resistencia no es una alianza de conveniencia, sino una asociación estratégica basada en intereses mutuos y objetivos comunes. Si se ataca un frente, se atacan todos. Este es el núcleo de la visión de seguridad integral de Irán, y es la razón por la que Teherán se ha negado sistemáticamente a aceptar cualquier alto el fuego que no aborde todo el espectro de la agresión en la región.
Del estrecho de Ormuz a Bab El-Mandeb: plan de Irán para un nuevo orden regional tras ruptura del MoU por EEUU | HISPANTV La violación del memorando de entendimiento por EE.UU. acelera la estrategia iraní para construir un nuevo orden regional desde el estrecho de Ormuz hasta Bab El-Mandeb. Líbano El frente libanés es el más importante, inmediato y visible en la guerra en curso contra el Eje de la Resistencia. Irán ha insistido, con absoluta claridad, en que el régimen israelí debe poner fin a su agresión no provocada contra el Líbano, especialmente en el sur, lo cual constituye una violación directa de los términos del memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra. Este memorando de entendimiento fue un marco cuidadosamente negociado, diseñado para establecer límites claros y prevenir una mayor escalada.
Se firmó después de que Estados Unidos perdiera todas sus cartas y admitiera la derrota. Sin embargo, Israel, haciendo caso omiso del memorando, ha atacado repetidamente el sur del Líbano, perpetrado asesinatos selectivos e incursiones militares en territorio libanés. Irán no abandonará al pueblo libanés en esta batalla contra el régimen sionista asesino y sus aliados estadounidenses. Se trata de una obligación moral y estratégica que Teherán ha cumplido a través de décadas de apoyo, desde ayuda para la reconstrucción hasta entrenamiento militar y respaldo diplomático en foros internacionales.
El Líbano ha derramado su sangre por la causa de la Resistencia, e Irán ha dejado inequívocamente claro que el abandono no es una opción. Esta solidaridad inquebrantable no busca exportar la revolución ni imponer la voluntad iraní, sino simplemente reconocer que un pueblo asediado y atacado merece el apoyo de quienes comparten su visión de dignidad y soberanía. El pueblo libanés, especialmente en el sur, ha soportado durante décadas las invasiones, ocupaciones y bombardeos israelíes. Han construido un movimiento de resistencia que ha demostrado ser capaz de disuadir la agresión, e Irán los apoya firmemente en este esfuerzo.
La cuestión del desarme de Hezbolá debe considerarse en su contexto adecuado, un contexto que la propaganda de los medios occidentales y las maniobras diplomáticas distorsionan constantemente. Los persistentes llamamientos a Hezbolá para que deponga las armas no son expresiones de preocupación por la estabilidad libanesa, sino una astuta estratagema para exponer al país árabe a la agresión sionista sin resistencia alguna. Quienes exigen el desarme, lo admitan o no, defienden la indefensión del Líbano frente a un régimen que ha demostrado repetidamente su disposición a bombardear, invadir y ocupar. Las armas de Hezbolá no son la causa del conflicto, sino una forma de disuasión contra la agresión sionista.
Si se confiscaran esas armas, el régimen israelí se sentiría más envalentonado para atacar el Líbano con impunidad, y todo el equilibrio de poder en la región se inclinaría catastróficamente a favor de una expansión sionista sin control. El Frente de Resistencia no lo aceptará, no porque busque la guerra, sino porque entiende que la paz sin disuasión no es más que una rendición encubierta. La capacidad militar de Hezbolá ha impedido una invasión israelí a gran escala del Líbano durante décadas; desarmarlo equivaldría a propiciar la misma catástrofe que sus armas han evitado hasta ahora. Hezbolá: Líbano debe ser valiente y abandonar negociaciones humillantes | HISPANTV Hezbolá ha advertido sobre los ataques israelíes en el sur del Líbano y ha pedido a las autoridades que suspendan las negociaciones directas y humillantes con el enemigo.
Yemen Yemen también forma parte integral del Eje de la Resistencia, e Irán no lo abandonará. Durante años, el pueblo yemení ha soportado una brutal agresión saudí respaldada por Estados Unidos y un bloqueo asfixiante que lo ha llevado al borde de la hambruna. La coalición liderada por Arabia Saudí, con apoyo logístico, de inteligencia y diplomático estadounidense, ha bombardeado escuelas, hospitales, mercados y bodas en el país árabe más pobre. Ha atacado sistemáticamente la infraestructura civil, ha sometido a la población al hambre para doblegar su voluntad y ha librado una guerra de agresión que ha causado la muerte de cientos de miles de civiles yemeníes.
Sin embargo, la Resistencia yemení no se ha quebrado. Se ha adaptado, ha contraatacado y se ha convertido en una fuerza formidable que controla un terreno estratégico crucial a lo largo del Mar Rojo, incluido el estrecho de Bab el-Mandeb, uno de los puntos de estrangulamiento marítimo más vitales del mundo. La agresión contra Yemen, que se ha intensificado en las últimas semanas y meses, debe cesar de inmediato. El bloqueo y los bombardeos ilegales constituyen un castigo colectivo para toda una nación.
El pueblo yemení tiene derecho a la autodeterminación, y la Resistencia tiene derecho a defenderse de cualquier agresión extranjera. Estados Unidos y Arabia Saudí no pueden someter a Yemen mediante bombardeos y luego esperar que el Eje de la Resistencia acepte sin más un alto el fuego en otros lugares. Yemen no es un asunto secundario, sino uno de los frentes importantes de esta guerra, y su seguridad está intrínsecamente ligada a la seguridad del Líbano, Palestina y el propio Irán. Ansarolá ha demostrado que puede atacar en lo profundo del territorio saudí, que puede interrumpir el transporte marítimo mundial y que puede cobrar un precio a quienes les declaran la guerra.
Esto es legítima defensa, y es totalmente legítimo según el derecho internacional. Si Estados Unidos y sus aliados desean que termine la guerra y se reabra el estrecho de Ormuz, deben garantizar el fin inmediato del bloqueo a Yemen y de la agresión militar que ha provocado una catástrofe humanitaria. El pueblo yemení ha sufrido bastante y su resistencia se ha ganado su lugar en la mesa de negociaciones. ¿Por qué la infraestructura crítica de Arabia Saudí está asentada sobre un polvorín? | HISPANTV Yemen identifica un amplio banco de objetivos y apunta a la vulnerabilidad de la infraestructura crítica saudí, desde el petróleo hasta los puertos. Irak Irak ocupa una posición singularmente compleja en este panorama regional.
Por un lado, es una nación soberana con su propio gobierno, su propia dinámica interna y su propio camino a seguir. Por otro lado, sigue siendo un campo de batalla para potencias externas que buscan imponer su voluntad y, lo que es más importante, desestabilizar toda la región. Estados Unidos, que mantiene una presencia militar en el país, sigue presionando al Gobierno iraquí para que desarme a la Resistencia, una exigencia que no debería ceder simplemente porque los estadounidenses la deseen. Las decisiones relativas a la seguridad interna de Irak, sus facciones armadas y su futuro político deben recaer en los propios iraquíes, no ser impuestas desde Washington o Tel Aviv.
Irak tiene un derecho por el que ha luchado y muerto. Los actos de agresión contra el pueblo iraquí y la Resistencia deben cesar. Los ataques de falsa bandera perpetrados por el régimen israelí con el apoyo de Estados Unidos en el Kurdistán iraquí, así como la agresión saudí no provocada contra las oficinas de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), no son incidentes aislados. Constituyen una campaña sistemática para debilitar la soberanía de Irak, fragmentar su sociedad y eliminar cualquier fuerza capaz de resistir la dominación externa.
Las Unidades de Movilización Popular representan un componente legítimo de la infraestructura de defensa de Irak, y atacar sus oficinas constituye un acto de guerra contra el Estado iraquí. Estos ataques no provocados buscan generar una reacción, crear caos y justificar una mayor intervención: una táctica imperial clásica que se ha empleado en la región durante décadas. Esta es también una forma de guerra orquestada por Estados Unidos que debe terminar. La presencia estadounidense en Irak ha superado con creces su propósito declarado, y la presión constante sobre las facciones de la resistencia iraquí tiene como objetivo el control.
La Resistencia en Irak ha dejado muy claro que no se dejará intimidar para desarmarse y rendirse, e Irán ha dejado igualmente claro que apoya el derecho de Irak a determinar sus propios acuerdos de seguridad. La guerra contra la resistencia iraquí es una guerra contra Irak mismo, y no puede separarse del conflicto más amplio que asola la región. Los iraquíes tienen derecho a defender su país de la injerencia extranjera, y el Eje de la Resistencia los apoya en esa defensa. Fuente iraní: ataque contra premier de Kurdistán iraquí es “falsa bandera” | HISPANTV Una fuente iraní niega vínculo del país con el ataque con drones contra la oficina del premier del Kurdistán iraquí en Erbil y lo califica de operación de “falsa bandera”.
Palestina Finalmente, y lo más importante, la situación en Gaza y Cisjordania ocupada sigue siendo grave y exige una atención urgente. No se trata simplemente de otro frente contra la coalición bélica estadounidense-israelí, sino del centro moral y político del Eje de la Resistencia. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad de Irán, Mohsen Rezai, declaró recientemente que Gaza y la Cisjordania ocupada forman parte del Frente de la Resistencia y que el cese de la agresión israelí en ambos lugares debe lograrse si Estados Unidos quiere que se reabra el estrecho de Ormuz y que termine la guerra. Esta declaración es significativa, ya que reafirma que la liberación de Palestina de la ocupación israelí es un objetivo clave para el Eje de la Resistencia en general.
Al incluir Gaza y Cisjordania ocupada en este cálculo, Irán ha demostrado una vez más que jamás abandonará Palestina, ni por ventajas diplomáticas, ni por incentivos económicos, ni a ningún precio. Se trata de una postura de principios arraigada en décadas de solidaridad, iniciada por el fundador y Líder de la Revolución Islámica, el Imam Jomeini, tras la Revolución Islámica de 1979, y posteriormente reforzada por el Líder mártir de la Revolución Islámica, el Ayatolá Seyed Ali Jamenei. El pueblo palestino ha soportado la ocupación, el desplazamiento y la opresión sistemática durante más de setenta años. Ha enfrentado el genocidio en Gaza desde octubre de 2023, la expansión ilegal de los asentamientos en la Cisjordania ocupada y los incesantes intentos de borrar su identidad.
El Eje de la Resistencia, desde Teherán hasta Beirut y Saná, ha hecho suya la causa palestina porque reconoce que la ocupación de Palestina es el origen del problema del que parten todos los demás problemas de la región. Jerusalén es tierra sagrada y Gaza es testimonio de la resiliencia de un pueblo que se niega a ser borrado o exterminado. Un alto el fuego que excluye a Palestina no es un alto el fuego en absoluto. Es una invitación a la continuación de la guerra, el sufrimiento y la inestabilidad en la región.
El pueblo de Gaza está formado por seres humanos con derechos, dignidad y un futuro que no se puede negar. La comunidad internacional, y en particular Estados Unidos, debe reconocer que no puede haber paz en la región hasta que termine la ocupación sionista, el genocidio, la campaña de exterminio, el bloqueo y el pueblo palestino sea libre para determinar su propio destino. Irán lo ha dejado claro y el mundo debe escuchar. La visión perdurable de Ismail Haniya sobre la resistencia y el camino hacia la liberación, dos años después de su martirio | HISPANTV El 7 de octubre de 2023, el mundo fue testigo de un cambio radical en la lucha palestina por la liberación de los territorios ocupados tras décadas de ocupación ilegal israelí y apartheid.
La lógica de la seguridad integrada Lo que une a todos estos frentes —Líbano, Yemen, Irak, Palestina e Irán— es un principio único y sencillo: la seguridad regional es un todo interconectado. Una guerra en un frente es una guerra en todos los frentes. Las armas, los combatientes y las estrategias pueden variar, pero la esencia de la guerra es la misma. Es una guerra entre quienes buscan la dominación por la fuerza y quienes buscan la liberación mediante la resistencia.
Es una guerra entre imperios que dividen la región en esferas de influencia y pueblos que se niegan a ser intimidados. La postura de Irán es la de poner fin a toda agresión. Exige una paz y estabilidad integrales en toda la región, así como el fin de las ambiciones hegemónicas estadounidenses. Irán ha demostrado consistentemente su compromiso con esta visión a través de sus acciones.
Ha apoyado incondicionalmente todos estos frentes y también ha practicado una diplomacia basada en principios. El problema no radica en la inflexibilidad de Irán, sino en que Estados Unidos e Israel han exigido sistemáticamente que Irán abandone a sus aliados, desmantele su capacidad de disuasión y acepte un orden regional diseñado por y para sus adversarios. El mundo se ha acostumbrado a tratar la región de Asia Occidental como una serie de conflictos aislados que deben gestionarse, contenerse y, ocasionalmente, resolverse mediante la diplomacia gradual. Este enfoque ha fracasado.
Ha fracasado con los libaneses, que han vivido bajo la sombra de la agresión israelí durante décadas. Ha fracasado con los yemeníes, que han sufrido hambruna y bombardeos durante años. Ha fracasado con los iraquíes, que han sido objeto de injerencia extranjera y ocupación militar. Y, sobre todo, ha fracasado con los palestinos, a quienes se les han negado sus derechos más básicos durante generaciones y que han sido víctimas de genocidio y limpieza étnica.
La alternativa es reconocer que la guerra debe terminar en todos los frentes —desde Irán hasta el Líbano, desde Yemen hasta Irak, desde Gaza hasta Cisjordania— para que Irán pueda reabrir el estrecho de Ormuz. Un alto el fuego en un frente mientras otros permanecen activos es una trampa mortal. La guerra en uno de estos frentes significa guerra en todos los frentes, y solo una paz integral e integrada puede romper este ciclo. Respeten la soberanía del Líbano, Yemen, Irak y Palestina, y permitan que los pueblos de la región determinen su propio futuro sin injerencia extranjera.
Cualquier acuerdo duradero con Irán solo funcionará si la guerra en otros frentes también llega a su fin. De lo contrario, la resistencia contra la ocupación y la agresión continuará.