La única salida que le queda a Julián Alvarez para irse al Barcelona FC BARCELONA El argentino puede romper su contrato de forma unilateral con el Atlético de Madrid y que un juez fije la indemnización que debería pagar el club azulgrana Dada la situación en la que se encuentra el asunto Julian Alvarez y el conflicto entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona, parece que solo le queda una solución al futbolista argentino. Ayer en Mónaco quedó claro que un acuerdo entre los clubes es imposible. A lo que se puede aferrar Julián, como ya os contamos en MD el pasado 24 de junio, es romper el contrato de manera unilateral. Y puede hacerlo conforme al Real Decreto 1006 existente en nuestro país y que regula la relación laboral de los deportistas profesionales.
La FIFA no puede entrar porque no tiene competencias al ser dos equipos del mismo país. Tanto los futbolistas como el resto de deportistas que ostentan esta condición en nuestro país se rigen por este Real Decreto. Y según el cual Julián, considerando el escenario actual de enfrentamiento , solo le queda romper su contrato de manera unilateral con el Atlético de Madrid amparado en el mismo. En concreto, en su artículo 16, donde dice lo siguiente: "La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputable al club, dará a este derecho, en su caso, a una indemnización que, en ausencia de pacto al respecto, fijará la jurisdicción laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de la ruptura y demás elementos que el jugador considere estimables".
De hacerlo, serán los tribunales quienes decidirán la cantidad con la que el argentino tendría que indemnizar al Atlético de Madrid por romper el actual contrato. Cantidad, eso sí, tendría que abonar el FC Barcelona como responsable subsidiario en función de los años de contrato que le restan y la cláusula del jugador de 490 millones. Así lo recoge el punto dos del mismo artículo 16: "En el supuesto de que el deportista, en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas". Una cantidad que nunca serían los 490 millones de euros de cláusula que tiene firmada el jugador con el Atlético de Madrid.
A eso se suma que para la justicia ordinaria estas cláusulas se consideran abusivas respecto de los clubes a los jugadores. Teniendo en cuenta además que el jugador tiene contrato hasta el 2030 y tiene un contrato en torno a los 12,5 millones de euros brutos al año (unos 6,2 millones netos).