¿Ahora o nunca? Entonces, nunca Desde las entrañas de la dictadura europea pensaron que este referéndum en Islandia era 'jugar y cobrar'. De hecho, previamente, un medio británico reportó que un 'no' como resultado del referéndum en Islandia decepcionaría a Bruselas. Algunos funcionarios veían a la isla de 400.000 habitantes como un caso de "bajo riesgo", útil para suavizar el escepticismo ante la ampliación y reforzar al bloque cuando la seguridad ártica está en el centro de atención.
En este sentido, un medio estadounidense señala que una negativa "dejaría en evidencia" lo difícil que es usar un argumento económico para adherir a uno de los Estados más ricos por habitante, con 98.323,5 dólares per cápita. Pero se encontraron con una sociedad reflexiva que no está interesada en que le roben el dinero y les metan en una guerra. "Esto representa un golpe fundamentalmente para la Unión Europea, que se las prometía muy felices con este referéndum", subraya el analista internacional Eduardo Luque . Destaca asimismo que esto "marca una línea muy clara en que el pueblo islandés no está dispuesto a ceder soberanía a una entidad como la Unión Europea, que cada vez más, tiene menos de democrática y más de dictadura, y esto lo ha entendido muy bien el pueblo islandés y nuevamente para la Unión Europea ha fallado la percepción de su propia falta de realidad". Total, que con un 52,8% de rechazo a reiniciar las negociaciones, contra el 47,2% que se pronunció a favor, esa 'bofetada' que recibió la Unión Europea, también fue para la líder del país ártico.
Y es que el Gobierno islandés presentó la consulta como un momento de "ahora o nunca". La primera ministra, Kristrún Frostadóttir, advirtió de que un 'no' apartaría la cuestión de la membresía.