Trending on Billboard Suno enfrenta una nueva demanda por violación de derechos de autor que alega que su popular modelo de música con inteligencia artificial (IA) fue entrenado con éxitos de música regional mexicana para generar canciones en español. La demanda fue presentada el lunes (31 de agosto) por Gerencia 360 Music, un sello discográfico y editorial independiente de música regional mexicana. Esta es la más reciente en una serie de demandas relacionadas con el entrenamiento de IA presentadas contra Suno por titulares de derechos musicales, incluyendo disqueras trasnacionales, sellos independientes y artistas individuales. Al igual que otros titulares de derechos, Gerencia alega que Suno tomó su música de servicios de streaming y luego la utilizó en el corpus de entrenamiento para un modelo de IA que ahora permite a los usuarios generar nuevas canciones con solo hacer clic en un botón.
Sin embargo, la demanda del lunes específicamente afirma que el catálogo de Gerencia era necesario para que Suno enseñara a su modelo a crear canciones en español. “Las obras de Gerencia son especialmente importantes para Suno porque gozan de enorme popularidad en español, y Suno se ha apropiado indebidamente de ellas para entrenar sus modelos, permitiéndoles así generar canciones en español en respuesta a las consultas de los usuarios”, señala la demanda, presentada por el veterano abogado especializado en litigios musicales Richard Busch. “De no haber infringido los derechos de autor de las obras en español de Gerencia, Suno no habría estado en condiciones de captar una cuota significativa del mercado de usuarios de IA interesados en contenidos en español”. Busch afirma que el catálogo de Gerencia incluye “algunas de las canciones más reconocibles y comercialmente valiosas en la historia de la música regional mexicana y latina”, incluyendo obras de Adriel Favela, Javier Rosas, Giovanny Ayala, Cornelio Vega y su Dinastía y Noel Torres. La demanda busca casi $100 millones en daños. Un representante de Suno se negó a hacer declaraciones sobre la demanda el lunes.
Los problemas de derechos de autor de Suno comenzaron en 2024, cuando las tres principales discográficas se unieron para demandar a la compañía de IA por infringir sus grabaciones de sonido “a una escala casi inimaginable”. Desde entonces, otros titulares de derechos han presentado sus propias demandas por infracción de derechos de autor contra Suno, incluyendo un grupo de artistas independientes que buscan el estatus de demanda colectiva y la compañía de música de producción Jamendo. Hace dos semanas, la editorial independiente Round Hill Music presentó otro caso (también redactado por Busch). Suno sostiene que su proceso de entrenamiento de IA fue legal bajo el principio de uso justo de la ley de derechos de autor, que permite reutilizar obras sin licencia para fines transformativos.
Queda por verse si un juez estará de acuerdo; el uso justo es una cuestión legal no probada que está en el centro de docenas de demandas en curso sobre derechos de autor e IA en este momento. Mientras tanto, Suno ha hecho las paces con algunos actores importantes de la industria musical. Warner Music Group (WMG) salió de la demanda de las disqueras trasnacionales el otoño pasado al firmar un acuerdo histórico que exige a Suno entrenar un nuevo modelo con música licenciada, y BMG alcanzó un acuerdo similar con Suno a principios de este mes.