Seguir a FinanzasDigital en Google El economista José Guerra cuestionó el acuerdo petrolero suscrito entre Venezuela y North American Blue Energy Partners (NABEP), al estimar que su diseño implica un sacrificio fiscal superior a 6.000 millones de dólares. Sus críticas se centran en dos elementos: la adjudicación sin licitación de 17 campos petroleros y la venta a precio de costo del 20% del crudo comprometido con Estados Unidos. Guerra sostiene que la entrega de los 17 campos a NABEP sin un proceso competitivo privó al Estado de ingresos significativos. “Se dejó de cobrar 4.500 millones de dólares si, en lugar de asignar a dedo los 17 campos, se hubiese hecho una subasta como en la apertura petrolera”, afirmó. A ello suma el impacto de vender a Estados Unidos el 20 % del petróleo a precio de costo, lo que, según sus cálculos, representa un sacrificio adicional de 1.700 millones de dólares.
En total, estima que Venezuela estaría renunciando a más de 6.000 millones de dólares entre la ausencia de licitación y la venta de crudo sin margen comercial. Guerra también recordó que, conforme al artículo 150 de la Constitución, el contrato “debe ser aprobado por la Asamblea Nacional”. Más leídas Tasa de Cambio BCV 09 de septiembre de 2026: 820,1018 Bs/USD (+0,6642%) ¿Por qué NABEP fue seleccionada sin licitación pública? Gaceta Oficial N° 43.451: Sumario Pdvsa defiende la adjudicación directa El presidente de Pdvsa, Héctor Obregón, ha defendido la decisión de adjudicar los campos a NABEP sin licitación.
En entrevista con el Circuito Onda , afirmó que la legislación venezolana permite mecanismos alternativos y que la situación económica exigía una selección acelerada. Según explicó, los procesos competitivos “son bien demorados” y el país “no puede esperar”. En su visión, la urgencia por elevar la producción y la expectativa económica generada por los nuevos acuerdos justificaban un procedimiento más expedito. Obregón sostiene que la normativa petrolera no obliga a realizar licitaciones abiertas para este tipo de contratos y que existen “alternativas” previstas en la ley.
La adjudicación, sin embargo, sigue bajo escrutinio por la magnitud de los activos involucrados y por el perfil del principal accionista de NABEP, Alejandro Betancourt. En contraste, el economista Francisco Monaldi, especialista en gobernanza petrolera, advierte que la ausencia de licitación es uno de los puntos más sensibles del acuerdo. Subraya que entregar un paquete “colosal” de campos a una sola compañía es inusual en la industria global y contrasta con las prácticas de países como Brasil, México o Colombia, donde estos contratos se asignan mediante procesos competitivos en los que las empresas compiten ofreciendo mejores regalías o condiciones fiscales.