No hay semana donde no se hable del estadio de la final del Mundial del 2030. La última ha sido a raíz de las palabras en el día de ayer del presidente de la Federación de Marruecos de Fútbol. Fouzi Lekjaa no dudo en celebrar que será el nuevo estadio de Casablanca quien tenga el “honor” de acoger la cita. Afirmación que tuvo una respuesta inmediata de FIFA: “La decisión se adoptará a su debido tiempo”.
Se trata de un capítulo más en la cruenta batalla dialéctica que existe ahora mismo sobre qué país y ciudad acogerá la gran cita del Mundial que organizarán dentro de cuatro años conjuntamente España, Marruecos y Portugal. España sigue defendiendo su candidatura, más ahora en su condición de vigente campeón del mundo. Así lo expresó el pasado el pasado 1 de septiembre el presidente de la RFEF, Rafael Louzán, en la gala de AFE: “No se entendería otra cosa que España sea sede de la final del Mundial. La única realidad es que, como ha dejado claro la FIFA, aún no hay ninguna decisión al respecto.
Más cuando aún deben visitar de nuevo los tres países con vistas a definir el número final de sedes en los tres países. España quiere seguir optando a once, pese a las renuncias de Málaga y A Coruña. Valencia y Vigo son la alternativa. Otras seis son de Marruecos y tres de Portugal.
Luis de la Fuente, seleccionador nacional, fue también contundente cuando le preguntaron en Oviedo: “Yo creo que debería ser en mi país, España, y además me gustaría ser seleccionador". No va a ser una decisión fácil para la FIFA. Si optar por el estadio Santiago Bernabéu de Madrid o en Estadio Hassan II de Casablanca. Y aún queda mucha batalla por delante.