11-S: la tragedia que Estados Unidos convirtió en doctrina de guerra Washington utilizó el trauma de 2001 para alimentar la islamofobia y justificar intervenciones en Medio Oriente. 11 de septiembre de 2026 Un niño observa un memorial dedicado a los bomberos fallecidos durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York Después del 11 de septiembre de 2001 , el mundo no volvió a ser el mismo. El impacto de dos aviones contra las Torres Gemelas en Nueva York dio paso a la llamada “guerra contra el terrorismo”, una ofensiva que durante más de dos décadas sacudió a Medio Oriente con invasiones, ocupaciones y conflictos prolongados. El 11-S terminó convirtiéndose también en el punto de partida de una de las etapas más agresivas de la política exterior de Estados Unidos . Cerca de 3.000 personas murieron en los ataques.
Washington utilizó aquella tragedia para redefinir su doctrina de seguridad , ampliar su presencia militar y justificar intervenciones que extendieron la guerra mucho más allá de las fronteras estadounidenses. La instalación de la islamofobia Una de las consecuencias que persisten hasta el día de hoy luego del 11-S , fue el crecimiento de la islamofobia . Musulmanes y personas vistas como árabes comenzaron a enfrentar agresiones, amenazas y una vigilancia reforzada, como parte del discurso político y mediático que asociaba el islam con el terrorismo. Según datos del FBI , los delitos de odio contra musulmanes aumentaron drásticamente en 2001 , reflejando el clima de hostilidad surgido después de los atentados.
Un fenómeno que trascendió Estados Unidos hacia América Latina y distintas partes del mundo, donde se implantó la narrativa que vinculaban indiscriminadamente la identidad musulmana con el extremismo. Te puede interesar: Tucker Carlson vincula a Israel con los atentados del 11-S Décadas de intervenciones militares Bajo la denominada “guerra contra el terrorismo”, el Gobierno de ese entonces, liderado por George W. Bush , invadió Afganistán semanas después del 11-S y mantuvo tropas estadounidenses en el país durante dos décadas. En 2003, Washington abrió otro frente con la invasión de Irak, sustentada en acusaciones sobre supuestas armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas.
Veinticinco años después de los atentados, el discurso de seguridad construido tras el 11-S vuelve a ocupar un lugar central en la política estadounidense. Donald Trump vincula la memoria de 2001 con la confrontación contra Irán, para demandar la capacidad militar de Washington y presentar acciones contra Teherán , bajo el argumento de impedir nuevas amenazas contra su país. De esta forma, el recuerdo de las víctimas convive nuevamente con un discurso de guerra. Trump hace uso de la retórica entre el trauma del 11-S y la supuesta amenaza atribuida a Irán , parafraseando conceptos empleados durante las intervenciones posteriores a 2001.
Así: peligro externo, seguridad nacional y acción militar preventiva, continúan teniendo peso en la manera en que Washington intenta justificar el uso de la fuerza en el exterior. El costo humano de las guerras El proyecto Costs of War de la Universidad de Brown, ha calculado 940.000 personas en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Yemen y otras zonas de conflicto posteriores al 11-S, y millones adicionales por efectos indirectos, como destrucción de infraestructura, enfermedades y falta de alimentos o atención sanitaria. A 25 años del 11-S , el recuerdo de sus casi 3.000 víctimas , contrasta con el enorme costo humano y político de las guerras emprendidas posteriormente por EEUU , un país que en lugar de garantizar una seguridad duradera ha prolongado conflictos y un profundo desgaste militar, económico y diplomático para Washington . Compartir Facebook X Telegram WhatsApp VK Email Copy URL Jorge Rojas RECIENTES Vladímir Putin destaca al BRICS como el nuevo motor económico mundial Jorge Rojas 0 Los BRICS aportaron casi la mitad del crecimiento de la economía mundial durante los últimos cinco años, mientras el G7 representó solo el 18...
BRICS: Irán impulsa comercio en monedas nacionales frente al dominio del... ¿Qué son los BRICS? Acusan a Friedrich Merz de “limpieza étnica” en Alemania Hungría: Europa debe decidir si quiere sobrevivir o ganar