La agencia británica Reuters publicó el jueves un informe en el que señala que Donald Trump, tras prometer durante su campaña por su segundo mandato detener las guerras, no iniciarlas, está enfrascado en un conflicto con Irán que, según los analistas, corre el riesgo de convertirse en “la guerra interminable” del mandatario republicano. El informe recuerda que, a un cuarto de siglo de los atentados del 11 de septiembre de 2001, que desencadenaron la “guerra contra el terrorismo”, el conflicto actual es comparado en los círculos de política exterior con las prolongadas guerras de Afganistán e Irak, y plantea si Estados Unidos no ha aprendido las lecciones del pasado. Tras seis meses de combates, Estados Unidos se encuentra en un “punto muerto preocupante” — precio alto del crudo y merma en su arsenal y sin alcanzar sus objetivos y lanzado infructuosos ataques como los de esta semana contra petroleros iraníes mientras intenta intensificar la presión económica sobre Irán—. Trump esperaba inicialmente repetir en Irán la victoria rápida que logró en Venezuela tras el ataque del 3 de enero y el secuestro del presidente Nicolás Maduro.
Los analistas advierten de que la guerra probablemente continuará después de las elecciones de mitad de mandato del 12 de noviembre, cuando los votantes contrarios al conflicto podrían amenazar las posibilidades del Partido Republicano de mantener el control del Congreso. Trump ofrece dinero en efectivo a votantes ante su histórica baja aprobación La interrupción del transporte de petróleo a través del estrecho de Ormuz ha elevado el precio de la gasolina en Estados Unidos, ha reducido la popularidad del presidente y ha debilitado la posición internacional de Washington, el mismo patrón que se observó tras las guerras de Irak y Afganistán. Exjefe del Pentágono: Guerra contra Irán será “otra agresión fallida” | HISPANTV Leon Panetta advierte que la guerra de EEUU contra Irán será otra agresión fallida, como en Irak y Afganistán, mientras Washington no logra romper el estancamiento. Los analistas consideran que Trump no ha tenido en cuenta las principales lecciones de la era posterior al 11-S, incluyendo los aspectos negativos de las guerras prolongadas y los riesgos de enfrentarse a un enemigo que lucha por su supervivencia. “Al igual que la administración Bush subestimó las insurgencias en Irak y Afganistán, Trump y sus asistentes se equivocaron al calcular la resiliencia de Irán y su capacidad para interrumpir el transporte de una quinta parte de la energía mundial”, señala el informe y agrega que, al igual que en aquellos conflictos anteriores, no existe una salida obvia, a pesar de que los costos económicos recaen sobre los consumidores estadounidenses.
La guerra con Irán también ha puesto de manifiesto el costo de combatir con escasos aliados. Mientras que Bush obtuvo un apoyo internacional considerable antes de invadir Irak y Afganistán —aunque se fue diluyendo con el tiempo—, Trump atacó Irán con poca consulta previa y descubrió que los líderes europeos y asiáticos se resistían en su mayoría a sus peticiones de ayuda. Las relaciones con Trump ya estaban tensas por sus amenazas de tomar Groenlandia, cuestionar la utilidad de la OTAN, reducir el suministro de armas a Ucrania e imponer aranceles a sus socios comerciales. La guerra de agresión contra Irán, que comenzó el 28 de febrero y se ha prolongado durante seis meses, se ha convertido en un conflicto de desgaste para Estados Unidos.
Irán ha respondido con más de 100 oleadas de represalias y ha cerrado el estrecho de Ormuz, provocando una crisis energética global. Los analistas advierten de que el conflicto podría tener consecuencias similares a las de las guerras de Irak y Afganistán, que se prolongaron durante años y erosionaron la posición internacional de Estados Unidos. Irán: Trump sabe con qué poder está lidiando tras captura de su UUV Bloomberg: Irán está listo para guerra más intensa y no cederá ante EEUU ncl/hnb