En estos momentos PlayStation enfrenta una demanda por parte de un grupo de jugadores que pretenden defender la propiedad de juegos digitales. Luego de que la compañía dijera en una declaración que era bastante claro que los jugadores no pueden ser dueños de los mismos, lo contrarrestaron con una serie de citas donde dijeron lo contrario. La Consumer Rights wiki decidió crear una lista con todas las referencias que PlayStation hizo al hecho de que los jugadores son dueños de sus juegos digitales, lo cual contrarresta su reciente declaración. Hasta el momento de esta publicación se recabaron 30 citas de la marca en diferentes momentos.
Entre las citas encontramos que anunciaron el PS Portal como un dispositivo que te permite jugar los ‘juegos digitales que ya tienes’. También usan mucho la posesión en ejemplos de sus mejoras para PS5 ‘mejora juegos que ya tienes a PS5’, además de múltiples referencias del tipo ‘los dueños de la versión digital pueden recibir esta mejora’ y otras por el estilo. Te recomendamos: Physint: surgen las razones por las que PlayStation canceló el juego de Hideo Kojima Por el momento esta recopilación de pruebas no tiene presencia en la demanda y no sabemos si llegue a utilizarse en el caso. Sin embargo deja en evidencia que PlayStation no dejó tan claro que los usuarios compraban sólo una licencia a pesar de que ellos aseguran lo contrario. ¿Por qué surgió esta demanda contra PlayStation?
Un grupo de cuatro usuarios de PlayStation se unieron para presentar una demanda en el estado de California que argumenta que la marca no es clara con la propiedad de los juegos digitales. A pesar de que venden sólo una licencia, casi todos los textos hacen referencia a comprar y poseer estas copias digitales con botones gigantes para completar la transacción y letras muy pequeñas haciendo referencia las licencias. El pasado 21 de agosto la compañía emitió una respuesta asegurando que ninguna persona razonable pensaría que realmente son dueños de los juegos digitales. Además argumentaron que era imposible otorgar esta propiedad debido a que sólo una persona podría comprar determinados títulos al momento.
La siguiente audiencia para este caso se dará el próximo 1 de octubre, así que probablemente ahí veremos sí hay repercusiones o cambio de dirección debido a su elección de palabras en las citas recabadas. ¿Ustedes qué opinan? Para más contenido de videojuegos, cine y cultura geek, no olvides seguirnos en Google News.