Fernando Cerimedo formó parte del equipo que asesoró a Nasry Asfura en su camino hacia la Presidencia de Honduras. Tras su captura en Bolivia y las investigaciones abiertas en ese país, el mandatario reconoció el vínculo electoral, pero se desligó de las actuaciones atribuidas posteriormente al estratega argentino. El caso pone ahora bajo la lupa las condiciones en que Cerimedo prestó sus servicios en Honduras. Desde el Congreso reclaman conocer quién lo contrató, cuánto se destinó a su trabajo y cuál fue el origen de esos recursos.
Otro foco de cuestionamiento está en las redes sociales. Diputados aseguran haber detectado perfiles falsos y cuentas extranjeras que multiplicaban contenidos favorables a Asfura, impulsaban tendencias y proyectaban una imagen de respaldo superior en el entorno digital. Mientras las investigaciones contra Cerimedo avanzan fuera de Honduras, sectores de oposición cuestionan que las autoridades hondureñas no hayan abierto una investigación sobre sus vínculos locales y las condiciones bajo las cuales participó en el proceso electoral. La controversia trasciende ahora la situación judicial de Cerimedo en Bolivia.
En Honduras, su caso vuelve a poner bajo escrutinio la intervención de operadores extranjeros en procesos políticos y los límites de esa influencia sobre la democracia del país. Daniel Sierra, Desde Tegucigalpa, Honduras. yzl/tmv