El llamado de los tecnomagnates de EE.UU. a ralentizar los avances de la Inteligencia Artificial (IA) en realidad tiene un sentido geopolítico que se asemeja a una "Guerra Fría", ya que es un mensaje directo que busca afectar a China, sostiene un análisis del diario Global Times . "Una propuesta que parecía abogar por la 'lucha contra la competencia excesiva' en la industria de la IA desmontó discretamente la fachada de algunas figuras de la comunidad tecnológica estadounidense ", denuncia el medio del país asiático. La controversia comenzó el sábado, luego de que Dario Amodei, CEO de la empresa estadounidense IA Anthropic, convocara a ralentizar el desarrollo de los modelos de IA para "evitar el riesgo de que la tecnología se descontrole" , posición que fue apoyada por Elon Musk y Sam Altman , entre otros tecnomagnates que trabajan en esta industria. We Must Pace the Frontier: I’ve written a new essay on why the AI industry should slow down, with a three-part plan for doing so. Anthropic is unilaterally committing to the first of these steps.
We’ll provide third-party evaluators with permanent, employee-level access to our… — Dario Amodei (@DarioAmodei) September 12, 2026 Desde la perspectiva de Pekín, lo que pareciera una "declaración racional" para blindar la seguridad mundial de la IA, revela en una segunda lectura una "agenda oculta" de dardos a China que emula una Guerra Fría silenciosa. "A simple vista, esto parece una 'declaración racional' centrada en la seguridad global de la IA. Sin embargo, una lectura detenida revela su agenda oculta: el artículo está repleto de disposiciones de contención dirigidas a China y es, en esencia, un 'manual de la Guerra Fría' para el sector de la IA (...), esta Guerra Fría silenciosa de la IA es hipócrita y miope ", alerta el análisis. Amodei aseguró que las naciones democráticas no deben ser "ingenuas" al tratar con China, por lo que propuso que antes de que EE.UU. desacelere los avances en IA , primero proceda a "estrangular" al país asiático para ampliar la brecha tecnológica y, una vez que lo consiga, entonces iniciar las negociaciones para frenar el desarrollo de la herramienta tecnológica a nivel global. I think this is worth doing https://t.co/xyopPMi7En — Elon Musk (@elonmusk) September 13, 2026 ¿Propuesta inviable?
El planteamiento del CEO de Anthropic fue recibido con acritud por el Global Times. "En los últimos años, la rápida evolución de la tecnología de IA ha conllevado riesgos de seguridad, preocupaciones éticas y el peligro de un descontrol tecnológico . Estos son desafíos globales a los que se enfrenta toda la humanidad. Sin embargo, el núcleo de la iniciativa de Amodei se desvía completamente de la intención original de la 'cogobernanza de la tecnología' y politiza los problemas técnicos", señaló. El medio considera que el verdadero propósito de la guerra subrepticia es intentar frenar el desarrollo de la IA en China mediante barreras tecnológicas y monopolios regulatorios, que le permitan a Washington mantener la hegemonía en tecnología de vanguardia. "El intento de Amodei de hablar sobre la seguridad global de la IA mientras simultáneamente buscaba 'contener a China' no solo fue una evaluación gravemente errónea, sino también una ilusión fundamentalmente imposible de realizar", agregó el Global Times al recordar que China es uno de los proveedores más grandes y abiertos del ecosistema de la IA , por lo que no es una variable que pueda ser excluida.
En esa línea, advirtió que intentar la jugada de exclusión deliberada podría implicar un aumento de costos y mayores riesgos de perdida de control en el desarrollo global de la IA. " Este intento de 'controlar el ritmo' ya ha perdido todo sentido" , puntualiza el medio. La advertencia de China frente a las amenazas a los esfuerzos de regulación de la IA Carrera imparable El presidente de EE.UU., Donald Trump , tampoco ha apoyado la desaceleración de la IA, pero por motivos diferentes a los de China. En criterio del inquilino de la Casa Blanca se mostró confiado en que su país lidera la carrera por el desarrollo de esa tecnología y que "habrá más cosas buenas que malas". No obstante, reconoció en una frase que sí hay una competencia para intentar sacar ventaja en el escenario actual: "Estamos liderando por mucho.
Quien gane en IA, gana". Al debate mundial sobre la propuesta de Amodei se sumó este lunes el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk , quien conminó a que las empresas de IA actúen con urgencia para evitar "los riesgos sin precedentes" que representa esta tecnología. "Estamos al borde de un cambio irreversible, que afectará no solo a nosotros sino a generaciones de la humanidad venidera (...), la carrera actual hacia una IA cada vez más poderosa es un paso hacia mayores riesgos existenciales para todos los aspectos de nuestras vidas", señaló. Los fallos que involucren sistemas de estas tecnologías, alertó, podrían paralizar servicios esenciales, fracturar las comunicaciones, desestabilizar infraestructuras críticas y afectar la democracia. "Poblaciones enteras podrían quedar aisladas de agua potable, calefacción y servicios financieros, y la IA ya está acelerando el ritmo y alcance de la guerra y erosionando las salvaguardas que nos separan del lanzamiento de armas de destrucción masiva", alertó.