El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, aseguró que la economía de su país se encuentra "al borde del abismo" como consecuencia de la "irresponsabilidad fiscal" de su antecesor, Gustavo Petro (2022-2026), y advirtió que, en la actualidad, el 44% del presupuesto proviene de la deuda . A pesar de su promesa de introducir un fuerte ajuste fiscal, De la Espriella presentó al Congreso un proyecto presupuestal que, lejos de reducir el gasto, lo incrementa en 60 billones de pesos colombianos, unos 19.000 millones de dólares . Para explicar esta decisión, el mandatario encabezó un mensaje en el que atribuyó el incremento a la necesidad de incluir " gastos que habían quedado desfinanciados por la Administración pasada ", particularmente en pensiones, salud y universidades públicas. "Petro y su Gobierno tomaron decisiones que son ilegales y dejaron a Colombia al borde del abismo. Ninguna crisis ni recesión del pasado se compara con el desastre económico que Petro y su gente ocasionaron", lanzó el mandatario.
En ese sentido, el presidente señaló que el presupuesto del Gobierno anterior "dejaba gastos esenciales sin financiar y no reflejaba correctamente el verdadero peso de la deuda que hoy tenemos". Para graficar la situación, subrayó que en la actualidad " el 44% de los recursos del presupuesto provienen de deuda ". América Latina Del Plan Colombia al 'Patriota Siglo XXI': De la Espriella quiere que EEUU modernice las Fuerzas Armadas locales 11 de septiembre, 00:45 GMT Los gastos "inflexibles" Diego Cortés Valencia, economista y profesor de la Universidad Católica de Colombia, dijo a Sputnik que, si bien la imagen del "abismo" puede ser exagerada para describir el estado de la economía nacional, " es indiscutible que existe una tendencia de crecimiento alto tanto del gasto público como de la deuda pública ". El primer trimestre de 2026 marcó un hito para el país sudamericano, dado que —según un informe de la financiera Corficolombiana— el peso del gasto público (15,9%) en el Producto Interno Bruto (PIB) superó por primera vez a la inversión (15,7% ).
Cortés Valencia explicó que, si bien el actual presidente busca consolidar la idea de que el Gobierno de Petro fue "derrochón", las estadísticas dan cuenta de " varias décadas de aumento constante del gasto público y la deuda pública " que tampoco se han revertido con gobiernos más "ortodoxos" como los de Álvaro Uribe (2002-2010) o Juan Manuel Santos (2010-2018). "Lo que tenemos en Colombia es un problema estructural que tiene que ver con el funcionamiento del Estado y la propia Constitución de 1991, que colocó unas reglas de juego que implican un mayor aumento del gasto público en sectores como las pensiones, las nóminas de la planta pública o la educación y las universidades públicas, por ejemplo", describió el experto. Este esquema ha llevado a que, en la actualidad, "la mayoría de los gastos son inflexibles", impidiendo que los sucesivos Gobiernos puedan introducir modificaciones. " El problema es entonces dónde están los ingresos para sostener ese gasto permanente y creciente ", explicó. América Latina El Gobierno de Abelardo de la Espriella está obligado "a generar más acuerdos con partidos" en Colombia, señala un experto 8 de septiembre, 01:55 GMT La herencia de Petro Para Cortés Valencia, que el problema se arrastre desde hace décadas no exime de responsabilidad al Gobierno de Petro, que sí tuvo "algunos problemas profundos en términos fiscales", como destinar altos montos presupuestales a instituciones "que no iban a tener la capacidad de ejecutarlos en un año o en dos o en tres ". Así, el Gobierno de Petro tuvo algunos "de los porcentajes de ejecución más bajos de los últimos 20 años".
Cortés Valencia explicó que esta problemática impedía que esos montos pudieran destinarse a otros sectores, evitando que creciera innecesariamente el gasto público. Al escenario se le sumó otro problema: las altas previsiones de ingresos que, finalmente, no se concretaron. "Había una alta expectativa de recaudación que no se cumplió. Mes tras mes no se recaudaba lo esperado y eso implicaba un aumento de deuda ", señaló. Un endeudamiento insostenible Este proceso llevó a que Colombia alcanzara en julio de 2026 —último mes de gestión de Petro— un endeudamiento bruto equivalente al 60,1% del PIB , de acuerdo a datos del Ministerio de Hacienda recogidos por el sitio especializado Valora Analitika .
Cortés Valencia señaló que este proceso va acompañado por el incremento en el peso que el pago de los servicios de deuda tiene en el presupuesto de los gobiernos, ya que el endeudamiento con vencimiento a 2029 o 2030 se está haciendo " a tasas altas ". "A mi parecer, el problema no es necesariamente el nivel de deuda o de déficit, sino que va a llegar un punto en el que se va a volver insostenible ", advirtió el economista. Ligado a eso, subrayó, aparece el problema de "en qué se está gastando el dinero", ya que tener que destinar cada vez más fondos al funcionamiento no permitirá destinarlos a " resolver problemas sociales y necesidades materiales de la gente ". Para el experto, si no obtiene crecimiento económico, el Estado colombiano podría quedar entrampado en un proceso de " poner cada vez más recursos en el pago de deuda y menos para la inversión , que debería ser el motor del crecimiento y el desarrollo". No te pierdas las noticias más importantes Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces .
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!). También tenemos una cuenta en la red social rusa VK . Expandir Minimizar