Una fotografía que aparentemente muestra al presidente Donald Trump besando a su asistente de 35 años, Natalie Harp, en un campo de golf se volvió viral en los últimos días . Sin embargo, al analizar la imagen con detectores de contenido generado por inteligencia artificial, los resultados no ofrecen una respuesta clara. Algunas herramientas incluso sugieren que podría ser auténtica. Cuando Gizmodo le preguntó a Claude si la imagen era real, el chatbot identificó varias “señales que apuntan a que se trata de una fotografía auténtica”.
Entre ellas mencionó la “reducción natural de la profundidad de campo” y la “dirección uniforme de la iluminación y el comportamiento coherente de las sombras en toda la escena”. Claude también señaló que “las manos, los dedos y el palo de golf presentan una anatomía coherente”. Históricamente, estos elementos han servido para detectar imágenes creadas con inteligencia artificial. Durante mucho tiempo, los generadores de imágenes tuvieron dificultades para reproducir correctamente las manos y, en ocasiones, añadían más dedos de los necesarios o eliminaban algunos.
Otros chatbots, como Copilot de Microsoft y ChatGPT de OpenAI, ofrecieron respuestas similares. Gemini, de Google, indicó que la imagen no contenía la marca de agua SynthID (incorporada a las imágenes creadas con productos de Google), aunque admitió que podría haber sido generada con inteligencia artificial. Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Se trata realmente de una fotografía de Trump besando a Harp, su colaboradora de confianza, apodada la “impresora humana” por imprimir constantemente artículos y publicaciones elogiosas sobre él? Si se observa la imagen con mayor atención, aparece una pista importante que todos los chatbots parecen haber pasado por alto. © X / Gizmodo ¿La ves?
Sí, la mano de Harp parece tener seis dedos, lo que indicaría que probablemente estamos ante una imagen generada con inteligencia artificial. Sin embargo, todavía no es posible afirmar de manera definitiva que sea falsa. ¿La razón? Existe otra versión de la misma fotografía circulando en internet. También se difundió una variante de baja resolución.
Esto abre la posibilidad de que alguien haya tomado esa versión borrosa y la haya ampliado mediante alguna herramienta para mejorar su definición , añadiendo accidentalmente el revelador dedo adicional. Wait a minute! Is that Donald Trump kissing Natalie Harp at his golf course in Ireland over the weekend? pic.twitter.com/BC1TBSWtB2 Lucas Sanders 👊🏽🔥🇺🇸 (@LucasSa56947288) September 15, 2026 Este escenario parece poco probable, especialmente porque las cámaras digitales actuales no necesitan producir imágenes tan borrosas y pixeladas. Aun así, continúa siendo una posibilidad.
Remota, pero posible. La explicación más probable es que primero comenzara a circular la falsificación más nítida creada con inteligencia artificial y que posteriormente algunas personas le añadieran desenfoque para ocultar los errores que delataban su origen. El senador demócrata Jon Ossoff, de Georgia, ayudó a colocar a Natalie Harp en el centro de la atención pública cuando comentó durante un discurso que a Trump le encantaba viajar con ella. Ossoff nunca afirmó que el presidente mantuviera una relación amorosa con su asistente, pero así fue como buena parte del universo mediático MAGA interpretó inmediatamente sus palabras, reaccionando con indignación.
Después de todo, ¿cómo podría alguien insinuar siquiera que un hombre con el historial de infidelidades de Trump engañaría a su esposa? Según sus seguidores más fieles, evidentemente se trata de una persona irreprochable. Detectar cuándo una imagen fue creada con inteligencia artificial resulta cada vez más difícil, a medida que mejoran las herramientas utilizadas para fabricar fotografías falsas. Hemos llegado a un punto en el que, en algunas ocasiones, es prácticamente imposible determinar con absoluta certeza si una imagen es real.
Afortunadamente, todavía atravesamos una etapa en la que los generadores de imágenes cometen errores bastante básicos, siempre que alguien se tome el tiempo de observar cuidadosamente los detalles. No, probablemente esta fotografía no sea auténtica. Pero alcanzar esta conclusión será todavía más complicado en el futuro. Y figuras como Donald Trump probablemente aprovecharán esa vulnerabilidad.
El presidente ha calificado repetidamente como falsos o creados con inteligencia artificial acontecimientos que sí ocurrieron, un fenómeno conocido como el “dividendo del mentiroso”. Si algún día aparece una prueba fotográfica contundente de Trump junto a una amante (al menos una que no se llame Stormy Daniels ), es muy probable que simplemente asegure que también fue creada con inteligencia artificial.