El 28 y 29 de agosto se cumplen exactamente seis meses desde el inicio de la campaña militar a gran escala o, más exactamente, desde la agresión estadounidense-israelí no provocada contra Irán . Farhad Ibraguímov, analista político especializado en Oriente Medio y el espacio postsoviético, escribió en un artículo para RT este sábado que el plan se basaba en la lógica de un "ataque de decapitación": eliminar a los dirigentes del país, paralizar el Gobierno y empujar a la población hacia una "revolución de colores". Tel Aviv asumía que la campaña no duraría más de dos semanas, después de las cuales Teherán se vería obligado a aceptar las condiciones que se le impusieran. Intento infructuoso de eliminar a figuras clave de Irán Esa era la lógica que sustentaba el intento de eliminar a figuras clave.
Alí Jameneí fue asesinado el primer día de la agresión, en la mañana del 28 de febrero, junto con varios otros altos funcionarios . El 17 de marzo, un ataque en las afueras de Teherán mató a Ali Larijani — expresidente del Parlamento, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, negociador nuclear y antiguo asesor de Jameneí —. Era una de las pocas figuras del 'establishment' iraní que conectaba el aparato de seguridad con el cuerpo diplomático. Tras la muerte de Jameneí, Larijani se había convertido, de hecho, en el principal coordinador del sistema.
Al matarlo, Estados Unidos e Israel esperaban asestar un golpe final a la estructura de toma de decisiones de Irán. Sin embargo, el Estado no quedó paralizado. Comandante iraní afirma que su nación "no teme a ninguna potencia" La eliminación física de los dirigentes iraníes no produjo el resultado deseado. La cadena de mando no colapsó, los servicios de seguridad no desertaron y el país no capituló.
La autoridad se redistribuyó rápidamente entre el Consejo Supremo de Seguridad Nacional y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El CGRI emergió como un centro de poder militar y político aún más influyente . Las muertes de los principales funcionarios del país alteraron el equilibrio interno de Irán, pero no destruyeron el sistema. Las expectativas de una explosión interna también resultaron equivocadas.
La sociedad iraní y las élites del país cerraron filas, aunque persistieron las quejas por la inflación y por la situación económica en general. El propio ataque desencadenó una ola de solidaridad nacional. Incluso muchos críticos de la República Islámica se negaron a asociar el cambio político con ataques aéreos extranjeros. El levantamiento previsto nunca se produjo.
Por el contrario, la guerra fortaleció a las fuerzas que durante décadas habían sostenido que un compromiso con Occidente no podía garantizar la seguridad de Irán. Eje de Resistencia no desapareció Para saber más sobre por qué el estrecho de Ormuz es importante para Irán y para todo el mundo, pulse AQUÍ El estrecho de Ormuz se convirtió en la demostración más clara de las capacidades de Teherán. Antes de la guerra, aproximadamente el 25 % del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado pasaba por esta vía marítima. Estados Unidos puede poseer una armada mucho más poderosa, pero Irán no necesita ejercer un control convencional del mar.
Solo necesita conservar la capacidad de minar partes del estrecho, atacar buques y elevar los costes del transporte. Restablecer la navegación normal se ha convertido ahora en un asunto de negociaciones en las que Teherán está estableciendo sus propias condiciones . Washington prometió despojar a Irán de su capacidad de presión; en cambio, se está viendo obligado a negociar las reglas que rigen el paso por el estrecho. Teherán también puede seguir contando con fuerzas aliadas en toda la región.
El Eje de la Resistencia ha sufrido pérdidas, pero no ha desaparecido . El movimiento Ansar Allah de Yemen, más conocido como los hutíes , Hezbolá y otros grupos y aliados alineados con Irán todavía poseen misiles y drones. Durante el verano, los hutíes coordinaron ataques con facciones iraquíes, incluidos ataques contra la infraestructura petrolera saudí. Hezbolá sigue siendo la facción más poderosa dentro de la Resistencia Islámica en Irak.
Como resultado, Estados Unidos debe defender bases, puertos y líneas de suministro que se extienden desde el golfo Pérsico hasta el mar Rojo. Israel sobrestimó su capacidad para convertir su superioridad en inteligencia y tecnología en una victoria política. Los ataques contra instalaciones y altos funcionarios crearon la ilusión de que un Estado podía ser desmantelado objetivo por objetivo. Pero Irán es un país de 90 millones de habitantes , con una burocracia arraigada, poderosas instituciones de seguridad y décadas de experiencia viviendo bajo presión.
Dos países de Oriente Medio se preocupan por consecuencias de presión económica de EE.UU. sobre Irán para la región El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no logró asegurar una resolución rápida . En cambio, se arrinconó a sí mismo —y arrastró al presidente estadounidense Donald Trump a una guerra sin una salida clara—. Lo que se suponía que sería una campaña de dos semanas se ha convertido en un compromiso indefinido. El coste de ese error de cálculo es cada vez más evidente dentro de Estados Unidos.
En agosto, su deuda nacional superó por primera vez los 40 billones de dólares, mientras que los costes anuales del servicio de la deuda ascienden ahora a aproximadamente 1 billón de dólares. Costos de la guerra La guerra ya ha costado decenas de miles de millones de dólares y ha elevado los precios del petróleo y de la gasolina. Según una encuesta de Reuters realizada en agosto, solo el 33 % de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump, mientras que apenas el 31 % apoya la campaña contra Irán. Incluso entre los republicanos, el apoyo ha caído del 77 % en marzo al 69 %.
Para un presidente que prometió poner fin a las "guerras interminables" de Estados Unidos, esto supone un golpe doloroso. Tras no conseguir obligar a Irán a rendirse en el campo de batalla, Washington está trasladando la presión al frente económico. La Operación ' Paria Económico ', anunciada por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Bessent, impone nuevas sanciones contra decenas de empresas , buques e intermediarios. Pero Irán lleva décadas aprendiendo a sobrevivir bajo restricciones.
Su flota clandestina, las transacciones a través de intermediarios, los mecanismos de cambio de registro de cargamentos, los canales comerciales a través de los Emiratos Árabes Unidos y Asia y, lo más importante, la demanda china debilitan el impacto de la "máxima presión". Las sanciones empeorarán la situación económica de Irán, pero es poco probable que obliguen a Teherán a rendirse. Hasta ahora, Washington se ha abstenido de atacar a las mayores instituciones financieras chinas y emiratíes, ya que ese nivel de escalada también perjudicaría a Estados Unidos y sus relaciones con socios clave. Esto no significa que la economía iraní sea de alguna manera inmune a las sanciones ; estas están causando, sin duda, graves daños.
Pero al imponerlas, Washington cuenta con que los socios más importantes de Teherán corten voluntariamente sus vínculos con Irán. No es casualidad que Trump llamara personalmente a los líderes de varios países —un hecho que el propio Bessent reconoció, sin nombrarlos— y que, en la práctica, les suplicara que rompieran sus relaciones existentes con Teherán. En esencia, esto apunta al declive de la influencia geopolítica de Estados Unidos. Todavía a principios de la década de 2000, una situación así habría sido casi inimaginable.
Canciller iraní: EE.UU. e Israel son "incapaces de detener" nuestros misiles El desencanto con las garantías de seguridad estadounidenses también está creciendo en todo el Golfo . Las bases estadounidenses no protegieron a la región de la guerra; por el contrario, convirtieron a los países que las albergan en posibles objetivos. Riad, Doha y Abu Dabi buscan ahora mecanismos de seguridad adicionales, diversifican sus asociaciones y mantienen el diálogo con Teherán. La presencia estadounidense permanece, pero la confianza en la capacidad de Washington para gestionar por sí solo el orden regional se ha debilitado.
Golpe a la hegemonía estadounidense El Acuerdo de La Meca , alcanzado por Turquía, Arabia Saudita y Pakistán a principios de agosto, es un ejemplo elocuente de este cambio. Oriente Medio está entrando en una era de policentrismo, y hay poco que Estados Unidos pueda hacer para detenerlo. Esto no significa que el país norteamericano deba darse ya por perdido, y nadie sabe cómo evolucionará la situación dentro de cinco, diez o quince años. Pero no cabe duda de que la guerra contra Irán ha asestado otro golpe a la hegemonía estadounidense y, como mínimo, ha erosionado aún más la influencia de Washington en la región.
Seis meses de guerra han demostrado que es posible infligir graves daños a Irán. Obligarle a capitular no lo es. Estados Unidos e Israel iniciaron esta campaña como una demostración de superioridad absoluta. Seis meses después, no tienen la victoria ni una estrategia de salida clara ni la confianza que antes tenían en que podían actuar con impunidad.
Irán ha resistido, mientras que Washington ha demostrado una vez más que para él es mucho más fácil iniciar una guerra que ganarla.