La primera puntuación filtrada del chip M6 de Apple ha aparecido en la base de datos de Geekbench 7, y adelanta el rendimiento que traerá el nuevo Mac mini. Este procesador, fabricado con litografía de 2 nanómetros, apunta a mejoras notables tanto en tareas de un solo núcleo como en las más exigentes, por delante de la generación anterior y de varios rivales del mercado. El resultado, todavía sin verificar de forma oficial, sitúa al M6 en 4.071 puntos en mononúcleo y 22.783 en multinúcleo. Para comparar, la media del chip M5 se queda en 3.641 y 17.948 puntos respectivamente.
Si esta prueba se confirma, hablamos de un salto de alrededor del 12% en tareas de un solo hilo y de hasta un 27% en multinúcleo, una cifra que coincide con lo que Apple prometió: hasta 1,2 veces más rendimiento multihilo frente al M5. El M6 se cuela primero en mononúcleo, por delante de la competencia Y es que Apple aseguró que el M6 tendría el mejor rendimiento monohilo del mercado, y este resultado filtrado respalda esa afirmación. Con sus 4.071 puntos, el chip se coloca por encima de todo lo que hay ahora mismo en la base de datos de Geekbench 7, incluidos el M5 Max (3.731 puntos) y el Snapdragon X2 Elite Extreme de Qualcomm (3.396 puntos). El salto en velocidad de ejecución individual se notaría sobre todo al abrir aplicaciones o mover el sistema con soltura en el día a día, más que en tareas que exprimen todos los núcleos a la vez.
Hay un matiz que conviene tener en cuenta: la prueba del M6 procede de un Mac mini, mientras que las puntuaciones del M5 usadas como referencia salen de un MacBook Pro de 14 pulgadas. El rendimiento bruto debería ser similar entre ambos formatos, pero las diferencias térmicas y de configuración entre un equipo de sobremesa y un portátil podrían mover ligeramente los números en el uso real, algo que solo se podrá comprobar con pruebas directas sobre el Mac mini definitivo. Foto: macrumors.com Dónde queda el M6 en el ranking multinúcleo de los Mac En multinúcleo, el M6 ocupa una posición intermedia dentro del catálogo actual de Apple. Sus 22.783 puntos lo dejan por detrás de los chips Ultra y Max más recientes, como el M5 Ultra (52.516), el M3 Ultra (39.059) o el M5 Max (35.119), pero por delante del M5 base (17.948) y del M4 (15.477).
Esta cifra, además, confirma que el nuevo chip es más de 2,5 veces más rápido que el M1 original (8.582 puntos), el que estrenó la transición a Apple Silicon en los Mac. El resto de la tabla ayuda a situar al M6 entre generaciones: el M4 Pro se queda en 24.894, el M3 Max en 24.649 y el M1 Ultra en 23.328, apenas por encima del nuevo chip. Por debajo, aparecen el M2 Max (17.387), el M3 Pro (16.880), el M2 Pro (16.725), el M1 Max (14.299), el M1 Pro (13.914), el M3 (11.650) y el M2 (9.809). Viendo la progresión completa desde el M1 hasta el M6, la mejora generación tras generación se mantiene, aunque el salto más grande sigue estando en la gama Max y Ultra, reservada a los chips más potentes.
De momento, seguimos sin resultados de GPU para el M6 en Geekbench, así que el apartado gráfico queda pendiente de confirmación. La apuesta por los 2 nanómetros y la fecha del Mac mini El M6 estrena para Apple la litografía de 2 nanómetros, un cambio de nodo de fabricación frente a los 3 nanómetros usados en la generación M5. Un proceso más pequeño permite meter más transistores en la misma superficie de silicio, lo que suele traducirse en más rendimiento sin disparar el consumo. Eso explicaría por qué el M6 logra las cifras vistas en Geekbench sin necesitar un salto de tamaño de chip, algo especialmente relevante en un formato compacto como el del Mac mini, donde la disipación de calor tiene menos margen que en un portátil o una torre.
La fecha para comprobarlo con datos reales ya está fijada: el martes 22 de septiembre llegan a las tiendas las nuevas configuraciones del Mac mini con M6 y M5 Pro, junto con el Mac Studio equipado con los chips M5 Max y M5 Ultra. Hasta entonces, esta puntuación de Geekbench 7 es el único indicio disponible sobre lo que puede dar de sí el primer chip de Apple fabricado en 2 nanómetros, y habrá que esperar a que aparezcan más resultados, sobre todo de GPU, para tener una foto completa de su rendimiento.