La decisión se produjo tras años de intensas y costosas gestiones políticas que reunieron a exfuncionarios estadounidenses, miembros del Congreso de EE.UU., abogados y defensores políticos, todos ellos con una hostilidad común hacia la República Islámica de Irán. Si bien se presentó públicamente como una cuestión de derecho y de interés humanitario, la exclusión de la lista brindó al MKO la oportunidad de reconstruir su imagen internacional, pasando de ser una organización terrorista tristemente célebre a una supuesta “oposición política”. Una organización con un largo historial de ataques armados, asesinatos, cooperación con el dictador iraquí Sadam Husein y prácticas internas coercitivas podría ahora presentarse ante el público occidental como un movimiento de “oposición” iraní democrático. Esa transformación sigue siendo uno de los ejemplos más llamativos de cambio de imagen política en torno a una organización cuya historia está plagada de terrorismo y extremismo.
La evolución del MKO cuenta una historia muy diferente a la que promueven sus seguidores. Fundada en la década de 1960 con una inclinación ideológica hacia el marxismo, acabó convirtiéndose en una organización armada que operaba desde territorio iraquí bajo el régimen de Sadam, especialmente durante la guerra de ocho años impuesta a la República Islámica de Irán en la década de 1980. Su historial incluye ataques selectivos contra funcionarios electos del Gobierno iraní y civiles, el asesinato de personal estadounidense en Irán, agresiones militares contra su propio país junto con las fuerzas baasistas y la participación en la represión de los levantamientos contra Sadam Husein en Irak. Sin embargo, a pesar de ese historial, la organización logró cultivar aliados influyentes en Washington, debido a su hostilidad compartida hacia la República Islámica de Irán.
Su ascenso en Occidente se gestó mediante una extensa campaña de cabildeo, contactos políticos, conferencias remuneradas y litigios. Exaltos funcionarios estadounidenses de ambos partidos principales abogaron públicamente por ella, mientras que miembros del Congreso presionaron repetidamente a las sucesivas administraciones para que reconsideraran su designación. La campaña finalmente tuvo éxito. Sin embargo, lo que siguió no fue el surgimiento del movimiento de “oposición” iraní que sus partidarios extranjeros habían previsto.
En cambio, el MKO se volvió cada vez más dependiente de una militancia envejecida, patrocinadores políticos extranjeros y una compleja infraestructura política y mediática fuera de Irán. Su eventual aislamiento en Albania ilustra los límites de intentar fabricar legitimidad política en el extranjero mientras se impulsa una agenda que hoy en día tiene muy pocos adeptos. Cabecilla de MKO eliminado en Albania tenía sangre de iraníes en sus manos | HISPANTV En medio de violentos enfrentamientos entre la Policía albanesa y miembros del grupo terrorista antiraní el martes en el campamento Ashraf-3 cerca de Manze, un pequeño pueblo en una colina al oeste de la capital de Albania, una persona murió. Una historia marcada por la violencia y la traición política La organización surgió en la década de 1960 y su objetivo inicial era derrocar la monarquía Pahlavi, pero la lucha armada pronto se convirtió en un elemento central de sus métodos.
Tras la Revolución Islámica de 1979, la organización entró rápidamente en una violenta confrontación con la República Islámica, que escaló rápidamente hasta convertirse en una campaña armada contra las instituciones gubernamentales, los funcionarios y los simpatizantes. Entre los ataques más trascendentales se produjo en junio de 1981, cuando un atentado con bomba en la sede del Partido de la República Islámica en Teherán causó el martirio del ayatolá Mohamad Beheshti y de decenas de otros funcionarios. Ese mismo año, el presidente Mohamad Ali Rayai y el primer ministro Mohamad Yavad Bahonar también fueron asesinados por el grupo terrorista. Posteriormente, el grupo terrorista fue responsable de miles de asesinatos a sangre fría durante su campaña armada.
El número total de personas asesinadas por el MKO asciende a aproximadamente 16 000. La relación de la organización con el Irak baasista representó una etapa aún más trascendental en su desarrollo. Durante la guerra de la década de 1980, el MKO trasladó su principal infraestructura militar a Irak y se alió con Sadam Husein. Posteriormente, sus fuerzas llevaron a cabo ataques militares contra Irán desde territorio iraquí y combatieron junto a las fuerzas de Sadam.
La relación no terminó con la agresión contra Irán. El MKO también ayudó a Saddam a reprimir los levantamientos kurdos y chiítas que estallaron en Irak en 1991. Exmiembros han descrito la participación de las fuerzas de la OMM en esas operaciones. El historial violento de la organización también afectó a los estadounidenses.
Durante la década de 1970, los operativos del MKO atacaron a militares y civiles estadounidenses que trabajaban en Irán. El teniente coronel Lewis L. Hawkins fue asesinado en 1973, mientras que los oficiales del ejército, el coronel Paul Shaffer y el teniente coronel Jack Turner, fueron asesinados en 1975. Los contratistas civiles estadounidenses William C.
Cottrell Jr. y Donald G. Smith también fueron asesinados en 1976. La organización terrorista también estuvo involucrada en complots contra objetivos diplomáticos y políticos estadounidenses, incluido un intento de asesinato del embajador estadounidense Douglas MacArthur II en 1970. Dos años después, una bomba estalló en un mausoleo de Teherán poco antes de que el presidente Richard Nixon tuviera previsto asistir a una ceremonia en ese lugar.
El grupúsculo MKO adquirió posteriormente una dimensión internacional. En abril de 1992, simpatizantes del grupo perpetraron ataques simultáneos contra instalaciones diplomáticas iraníes en Norteamérica y Europa. En Nueva York, terroristas armados del MKO irrumpieron en la sede de la misión de Irán ante las Naciones Unidas y tomaron rehenes. Se produjeron ataques violentos similares en ciudades como Ottawa, Bonn, Hamburgo, La Haya, Londres y París.
Este historial se convirtió en un obstáculo importante para el posterior intento de la organización de presentarse como un movimiento de “oposición” democrático convencional. La imagen política promovida en Washington resultaba cada vez más difícil de conciliar con su larga trayectoria de actividad armada. Congresistas de EEUU ratifican respaldo a terroristas antiraníes de MKO | HISPANTV 165 miembros del Congreso de EE.UU. introducen una resolución para ratificar su respaldo a los disturbios y terroristas de Muyahidín Jalq (MKO). Ganando influencia en Washington Mucho antes de su exclusión de la lista de organizaciones terroristas en 2012, el MKO había desarrollado un sofisticado sistema para cultivar relaciones políticas en Estados Unidos.
Incluso estando designada como organización terrorista, encontró la manera de establecer conexiones con políticos y redes políticas estadounidenses. Un reportaje del New York Times de 1985 señalaba que al menos 19 miembros del Congreso estadounidense habían firmado cartas o declaraciones distribuidas por la organización terrorista, aparentemente sin darse cuenta de que el Departamento de Estado de EE.UU. consideraba al MKO responsable de la muerte de estadounidenses. La organización también creó grupos que se presentaban como organizaciones humanitarias o políticas. Un ejemplo fue el llamado Fondo de Ayuda a Irán , que solicitaba donaciones de estadounidenses.
En 1984, según se informa, la organización recaudó casi 100 000 dólares en Maryland y Virginia antes de que las autoridades actuaran contra ella tras descubrirse su conexión con el MKO. A principios de la década de 1990, el MKO había establecido contactos que llegaban hasta los niveles más altos de la política estadounidense. Informes de los medios estadounidenses de la década de 1990 describieron contactos entre la organización y figuras cercanas a la administración entrante de Clinton, incluyendo una carta privada del entonces presidente electo Bill Clinton a Masud Rayavi y una reunión entre un asesor de política exterior del MKO y el vicepresidente electo Al Gore. Al mismo tiempo, la organización buscaba el apoyo de influyentes redes políticas proisraelíes en Washington.
Según un informe de The Guardian de 1993, figuras clave del MKO creían que para ganar respetabilidad e influencia sobre la política de la administración Clinton hacia Irán se necesitaría el respaldo del poderoso lobby proisraelí de Washington. Políticos como Gary Ackerman, Robert Torricelli, Dan Burton e Ileana Ros-Lehtinen se convirtieron en destacados partidarios de la organización terrorista antiraní. Material relacionado con el MKO apareció en el Registro del Congreso, mientras que miembros del Congreso participaron en eventos y audiencias en apoyo a la campaña del grupo. El punto en común no era necesariamente ideológico.
Era la oposición a la República Islámica de Irán. Ese objetivo compartido otorgó al MKO valor político a actores que, de otro modo, habrían tenido pocos motivos para adoptar su ideología o historia. La relación cobró especial relevancia en 2002. Ese año, el MKO reveló públicamente información sobre las instalaciones nucleares iraníes de Natanz y Arak.
Posteriormente, esta información se vinculó con el régimen israelí, que la había proporcionado a la organización para su divulgación pública, revelando así sus intrigas internas. Este episodio se convirtió en un símbolo de la red que rodeaba al MKO: Israel proporcionaba información de inteligencia, el MKO actuaba como portavoz y la revelación contribuyó a intensificar la presión internacional sobre Irán. Irán niega informe fabricado de MKO sobre “sitio nuclear secreto” | HISPANTV La Misión iraní ante la ONU tacha de totalmente fabricado y falso un informe publicado en Fox News sobre el supuesto hallazgo de un sitio nuclear secreto en Irán. La campaña de presión que logró la exclusión de la lista La campaña para eliminar al MKO de la lista de organizaciones terroristas fue inusualmente extensa.
Una de sus características más visibles fue el reclutamiento de exaltos funcionarios estadounidenses como defensores públicos. Participaron en eventos del MKO y pronunciaron discursos en apoyo a la eliminación del grupo de la lista de organizaciones terroristas. Según los informes, los honorarios individuales por cada intervención ascendieron a decenas de miles de dólares, y se dice que algunas apariciones generaron pagos de entre 20 000 y 50 000 dólares. La lista de participantes trascendió las líneas partidistas.
El exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, se convirtió en uno de sus defensores más destacados, interviniendo en encuentros del MKO en Europa y Estados Unidos. El exembajador ante la ONU y asesor de Trump, John Bolton, sostuvo repetidamente que la designación tenía motivaciones políticas y abogó por una política estadounidense más firme hacia Irán. El expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, también participó en eventos del MKO y promovió su causa antiraní. Entre otras figuras republicanas involucradas en la campaña se encontraban el exsecretario de Seguridad Nacional, Tom Ridge, el exfiscal general Michael Mukasey y el exdirector del FBI, Louis Freeh.
La organización reclutó simultáneamente a figuras demócratas, lo que contribuyó a dar a su campaña la apariencia de contar con apoyo bipartidista. El exgobernador de Pensilvania, Ed Rendell, fue uno de los partidarios demócratas más prominentes y habló abiertamente de recibir cuantiosos honorarios por sus conferencias. El exgobernador de Vermont, Howard Dean, y el exgobernador de Nuevo México y embajador ante la ONU, Bill Richardson, también respaldaron públicamente la postura del grupo terrorista. Esta práctica generó críticas por parte de funcionarios estadounidenses preocupados por la relación entre los pagos y una organización que seguía estando formalmente designada como terrorista.
El senador John McCain apoyó reiteradamente la exclusión de la lista de organizaciones terroristas y visitó el campamento Ashraf en Irak, donde expresó públicamente su solidaridad con los miembros del MKO. El senador Roy Blunt se convirtió en uno de los principales impulsores de una iniciativa bipartidista del Senado relativa a la protección de los miembros del MKO en Irak. En la Cámara de Representantes, legisladores como Ted Poe y Bob Filner presionaron al gobierno para que actuara. Casi 100 representantes finalmente respaldaron la Resolución H.Res. 60 durante el 112.º Congreso, que solicitaba que el MKO fuera eliminado de la lista de organizaciones terroristas.
La campaña política estuvo acompañada de una estrategia legal. El exfiscal general Michael Mukasey y el abogado Viet D. Dinh figuraron entre los involucrados en las acciones legales que impugnaron la gestión del Departamento de Estado respecto a la designación de la organización terrorista. Las decisiones judiciales de 2010 y 2012 ejercieron una presión adicional sobre el departamento, obligándolo a actuar dentro de los plazos establecidos por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Por lo tanto, la organización había ejercido presión en múltiples frentes: los políticos exigían su exclusión de la lista, los exfuncionarios hacían campaña públicamente, los abogados impugnaban la designación ante los tribunales y el MKO seguía cultivando su imagen como un movimiento de “oposición” democrático. Finalmente, la estrategia tuvo éxito. El 28 de septiembre de 2012, la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció la eliminación del MKO de la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras. PoliMedios: MKO, terroristas a contrato de EEUU | HISPANTV Muyahedín Jalq, grupúsculo letal, cuyas manos están manchadas con la sangre de unos 12 000 iraníes, pero que sus miembros están viviendo bajo el paraguas del Occidente, en el corazón de Europa.
De proyecto político a enclave aislado Más de una década después de su exclusión de la lista, los resultados de ese proyecto siguen siendo difíciles de conciliar con las expectativas creadas por sus partidarios occidentales. El MKO logró cambiar su estatus legal en Washington. Entabló relaciones con políticos prominentes. Además, estableció una elaborada red internacional de cabildeo.
Pero no logró legitimarse en ningún lugar. En cambio, el grupo terrorista se concentró cada vez más en torno a su sede en Albania, donde sus miembros y su infraestructura política fueron reubicados tras el cierre del campamento Ashraf en Irak. El enfrentamiento más grave con sus anfitriones albaneses tuvo lugar en junio de 2023. La policía albanesa allanó el complejo Ashraf-3 del MKO, cerca de Tirana, confiscando ordenadores y entrando en los edificios del recinto.
La operación provocó resistencia por parte de los residentes y violentos enfrentamientos con la policía, que dejaron heridos en ambos bandos. El incidente puso al descubierto los límites de la protección de la que gozaba la organización en Albania. Para un grupo acostumbrado a presentarse como protegido internacionalmente, la redada supuso un duro golpe. También volvió a poner de relieve lo que ocurría dentro de Ashraf-3.
El complejo se había convertido en un vasto centro político y de comunicaciones, un núcleo para operaciones organizadas de influencia en línea dirigidas contra Irán. En 2021, Facebook eliminó cientos de cuentas asociadas a una operación de influencia coordinada vinculada a la presencia del MKO en Albania. Esto demostró que Ashraf-3 no funcionaba como una comunidad residencial, sino como un centro organizado para la difusión de mensajes políticos y actividades digitales. Sin embargo, el problema más profundo que enfrenta el MKO es demográfico y político.
Su membresía está envejeciendo, mientras que el grupo ha tenido dificultades para atraer a una generación más joven. Exmiembros han descrito un ambiente interno altamente controlado que implica la separación de la familia, una intensa disciplina ideológica y restricciones a la capacidad de los miembros para abandonar el grupo o mantener una vida independiente. Los límites de la reinvención política La historia del MKO desde 2012 puede entenderse, por lo tanto, como una lucha entre la imagen y la realidad política. Tras años de presión, la secta terrorista logró su eliminación de la lista de organizaciones terroristas, obtuvo el respaldo de destacados políticos estadounidenses, estableció una nueva base en Albania y continuó presentándose internacionalmente como el núcleo de un futuro gobierno iraní.
Pero el objetivo central seguía siendo esquivo: demostrar un apoyo significativo de la comunidad internacional. El proyecto político en su conjunto se ha topado con un obstáculo mucho más difícil: la falta de legitimidad y aceptación tanto por parte de iraníes como de no iraníes. El MKO logró deshacerse de la etiqueta de “terrorista” en Estados Unidos. Sin embargo, no ha logrado erradicar su verdadera imagen y agenda, que giran en torno al terrorismo y el extremismo.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV