Cambiar de antena no siempre significa navegar más rápido. Un usuario de la comunidad de Starlink de Reddit ha pedido consejo sobre si actualizar su terminal de primera generación al nuevo V5, y la respuesta que ha recibido deja claro que la mejora que justifica el cambio no es el rendimiento. Te contamos cuál es y a quién le compensa. Starlink es el servicio de Internet por satélite de SpaceX.
Su primera antena, conocida como V1, lleva años funcionando en miles de hogares, y es también uno de los modelos con mayor consumo eléctrico del catálogo. La firma ha renovado su catálogo este mismo año con dos nuevas antenas, y ha ajustado también las condiciones del roaming para su uso en desplazamientos. Un escenario que provoca que muchos clientes se planteen si merece la pena cambiar de terminal. El caso lo ha planteado un usuario de la comunidad de Starlink de Reddit.
Según explica, su antena de primera generación funciona con placas solares, y el consumo del equipo le está llevando a plantearse el cambio. Su duda era doble: por un lado, conocer si las nuevas antenas resisten bien a periodos de lluvia intensa. Y, por otro, si tendría una conexión mejor que la actual. En los testimonios del resto de clientes hemos encontrado el motivo que está haciendo que muchos de sus usuarios lleven a cabo el cambio.
No es la velocidad, es la eficiencia La recomendación no deja lugar a dudas: “yo cambiaría a la V5 por las mejoras en eficiencia (…), no por ninguna otra razón”. Así lo explica uno de los usuarios que han participado en el hilo de la conversación. Y es que a tenor de los testimonios que encontramos, el V5 compensa por el consumo que realiza, pero no por el rendimiento que proporciona, que es muy similar a generaciones anteriores. Según las especificaciones publicadas por la compañía, el V5 funciona con un consumo medio de entre 35 y 50 vatios, frente a los 75 y 100 vatios del modelo Standard anterior.
Es decir, que el nuevo terminal reduce el gasto energético prácticamente a la mitad, teniendo en cuenta que la antena permanece encendida las 24 horas del día. Unos números que nos van a permitir disfrutar de un mayor ahorro energético. En el caso del usuario del hilo, la diferencia sería aún mayor. Según afirma, su antena de primera generación funciona con paneles solares, y estima que el V5 consumiría un tercio o menos de lo que gasta su equipo actual.
Para un hogar que depende de la energía solar, el impacto en nuestra factura va a ser todavía mayor. Menos consumo, pero mismo rendimiento Pese al beneficio que hemos mencionado, la realidad es que si esperabas navegar más rápido, no vas a poder hacerlo. Está diseñado para ofrecernos un consumo inferior, pero no para que la velocidad sea mayor de la que ya disfrutábamos hasta ahora, al menos, hasta que el despliegue de los nuevos satélites sea mayor. No obstante, la consulta sí que ha servido para que tengamos más información sobre su durabilidad.
Mientras que las nubes apenas afectan a la conexión, la lluvia intensa sí provoca caídas en cualquier modelo. Por lo tanto, en lo que hace referencia a la protección ante las lluvias no vamos a tener importantes mejoras. Las diferencias entre los modelos que se han ido presentando en el mercado durante los últimos años no mejoran la protección del dispositivo ante inclemencias meteorológicas extremas, por lo que seguiremos teniendo el mismo rendimiento.
