Crece el escándalo del Real Madrid-Sevilla: "Se decidió no dar esa repetición"

Crece el escándalo del Real Madrid-Sevilla: "Se decidió no dar esa repetición"

Dos jugadas siguen dando que hablar tras el polémico Real Madrid-Sevilla (4-1) del pasado domingo: la no expulsión de Arda Güler por un supuesto codazo a Peque con 0-0 en el marcador y la posible falta previa de Konaté a Ure en el segundo gol merengue, obra de Kylian Mbappé. El lío se centra especialmente en los problemas con las imágenes registradas por las cámaras de televisión. En el caso de la acción de Güler se argumenta que no existe una toma nítida al respecto. Para explicar lo sucedido, el programa 'El Partidado de COPE' tuvo en sus micrófonos al responsable de realización de LaLiga, Sergio Carranza, quien trabajó en Real Madrid TV durante más de cinco años, de enero de 2005 a septiembre de 2010.

Contó Carranza que el partido tuvo 26 cámaras y 15 trabajan en planos cortos, pero que la prioridad de todos ellas es seguir el balón y, por ello, justificó que en el caso de la agresión de Güler "el balón está a 30 metros, por lo menos, de la acción polémica". Lo sorprendente fue cuando a pregunta de Juanma Castaño sobre las acciones polémicas señaló que "se podía haber valorado dar esa repetición, pero en ese momento se decidió no darla y dar el gol. Se interpretó que estaba resuelto, que el árbitro interpretó que no era falta y continuamos con ello. Fue una decisión editorial de la unidad móvil.

Quiero decir que nosotros trabajamos sin ningún tipo de presión. No tenemos ninguna orden de dar, no dar. Es una pena escuchar que nos guardamos alguna repetición y demás. Los equipos van a intentar hacer el mejor trabajo.

Ahí todo el mundo deja la bufanda fuera". De la acción de Konaté dijo también que "la decisión de las repeticiones y del contenido está claro que es del equipo de realización. Son los que deciden dar los mejores ángulos. Lo que tenemos que primar es respetar el directo e intentamos dar el mínimo de repeticiones.

Ayer se interpretó que esta jugada, ya que el árbitro había dicho que continuaran y luego vino el gol, pues se continuó con el gol de Mbappé. En este caso, si el VAR hubiera detenido el partido para verlo, lo hubiéramos visto y lo hubiéramos buscado".

¿Te gustó esta nota? Compártela: