Por Mohammad Molaei Durante la fase inicial de la guerra de agresión de 40 días, los ataques estadounidenses, al menos aparentemente, siguieron una lógica estratégica general. Aparte de los repetidos ataques que acabaron con la vida de escolares y cientos de civiles, muchos de los objetivos seleccionados podrían vincularse, aunque de forma dudosa, a un objetivo operativo. Los objetivos que están siendo atacados ahora cuentan una historia diferente. Un análisis sistemático de las imágenes difundidas por el Comando Central de Estados Unidos (Centcom, por sus siglas en inglés), junto con vídeos de código abierto que circulan en las redes sociales iraníes, sugiere una campaña que ha agotado en gran medida su limitado número de objetivos y se está acercando a los límites de su eficacia militar.
El registro visual Las imágenes de los ataques publicadas por el Centcom siguen una narrativa coherente y familiar. Los objetivos se presentan como de importancia militar, las imágenes son nítidas y el mensaje de precisión y propósito operacional se refuerza cuidadosamente. Pero un examen más detenido de esas imágenes, junto con vídeos grabados por civiles y periodistas iraníes y compartidos en Telegram, X y plataformas de noticias iraníes, sugiere una realidad diferente. Toda campaña aérea contra un adversario se enfrenta a la misma limitación estructural: su lista de objetivos es, en última instancia, finita.
Estados Unidos inició esta campaña con un panorama de inteligencia construido a lo largo de décadas de vigilancia satelital, inteligencia de señales e inteligencia humana, identificando lo que consideraba los objetivos militares de mayor valor para Irán. Las pruebas sugieren que gran parte de ese conjunto de objetivos ya se ha agotado. Lo que queda es un grupo cada vez más limitado de objetivos con un valor estratégico mucho menor, lo que plantea dudas sobre la utilidad militar que aún pueden ofrecer los ataques en curso. Este giro hacia objetivos cada vez más ambiguos resulta revelador desde el punto de vista operativo.
Una campaña que ha agotado su repertorio de objetivos de alto valor y que ataca cada vez más objetivos de dudosa importancia militar es, por definición, una campaña que ha llegado a su límite. Llegado ese punto, la relación entre los ataques individuales y cualquier efecto estratégico significativo se vuelve cada vez más difícil de establecer. El registro oficial Las siguientes imágenes fueron publicadas por el propio Centcom como parte del registro público de la campaña. Sin embargo, en lugar de documentar ataques contra objetivos nucleares, de misiles o de mando y control de alto valor, los vídeos suelen revelar un patrón diferente: ataques contra objetivos cuya importancia militar no está clara o parece limitada en el momento en que fueron atacados. 1.
Un ataque contra una estructura ya destruida, en el sur de Irán La estructura que aparece en este vídeo muestra claros indicios de daños previos, secciones derrumbadas, elementos estructurales expuestos y escombros que coinciden con un ataque anterior. Independientemente de lo que fuera esta estructura en el pasado, ya había quedado inutilizada antes de este ataque en particular. Imágenes del ataque del Centcom, en el sur de Irán, estructura previamente dañada. Imágenes del ataque del Centcom, en el sur de Irán, estructura previamente dañada La repetición de impactos en zonas ya degradadas es un claro indicador del agotamiento de los bancos de arena objetivo.
El análisis del registro visual muestra múltiples casos de sitios impactados en oleadas sucesivas. Este patrón resulta difícil de explicar desde un punto de vista puramente militar una vez que un objetivo ha quedado inutilizado. Cuando este patrón repetitivo se extiende a una amplia gama de tipos de objetivos, incluidos emplazamientos que no estaban reforzados desde un principio, sugiere que la campaña militar está intentando desesperadamente mantener el ritmo operativo contra un número cada vez menor de objetivos identificados. 2. Un impacto en una excavadora en movimiento Este vídeo muestra una sola excavadora en movimiento, sin marcas visibles ni contexto que la vincule a un uso militar.
Este tipo de maquinaria de construcción difícilmente constituye un activo estratégico, ya que en un país como Irán su adquisición sería tan sencilla como una llamada telefónica. Además, las imágenes no muestran nada que confirme que se tratara de maquinaria militar en lugar de civil. Imágenes del ataque del Centcom, excavadora en movimiento. Imágenes del ataque del Centcom, excavadora en movimiento. 3.
Una colisión con una pequeña embarcación abandonada en tierra La embarcación que se muestra no tiene motor ni equipo a bordo, y se encuentra en tierra firme en lugar de en el agua o cerca de una base fortificada. La ausencia de propulsión o equipo militar instalado concuerda con la de una embarcación que ya había sido abandonada, retirada o puesta fuera de servicio mucho antes del ataque. Imágenes de un ataque del Centcom, barco abandonado, sin motor ni equipo. 4. Ataque a un depósito de residuos en el aeropuerto de Bushehr Las imágenes satelitales de este lugar muestran la misma zona de almacenamiento de residuos que existía aproximadamente quince años antes del ataque.
Este lugar, que contiene lo que parecen ser casquillos de bombas vacíos, no había sufrido cambios durante muchos años. Resulta difícil caracterizar como objetivo de importancia actual un emplazamiento que, según los registros históricos, ha permanecido inalterado como lugar de almacenamiento. Imágenes del ataque del Centcom, almacenamiento en el aeropuerto de Bushehr. Comparación de imágenes satelitales: los casquillos se pueden ver en la misma ubicación a lo largo de los años. 5.
Un ataque a un vehículo militar que ya presentaba daños previos El vehículo que aparece en este vídeo presenta claras marcas de metralla y de impactos propias de los combates anteriores durante la guerra de los 40 días, y se aprecian daños similares en la zona circundante. Esto indica que el vehículo ya había sido inmovilizado y abandonado antes de que ocurriera el accidente. imágenes del ataque del Centcom; vehículo con daños preexistentes por metralla. 6. Un segundo golpe a una excavadora Al igual que en la entrada 2, este vídeo muestra otra pieza de maquinaria de construcción que está siendo atacada. Dos ataques separados contra la misma categoría de maquinaria civil plantean interrogantes sobre cómo se seleccionan y evalúan dichos objetivos.
Imágenes del ataque del Centcom, segundo ataque con excavadora. 7. Dos ataques separados contra un depósito de contenedores de misiles vacíos En ambos vídeos, los contenedores de misiles simplemente están apilados sin apretar unos encima de otros, en lugar de estar almacenados o asegurados como lo estarían las municiones reales. Ninguno de los dos impactos produce una explosión secundaria, la señal que cabría esperar si los contenedores aún contuvieran propelente u ojivas, lo que indica que los contenedores ya estaban vacíos. Imágenes del ataque del Centcom, depósito de contenedores, ataque 1.
Imágenes del ataque del Centcom, depósito de contenedores, ataque 1. Imágenes del ataque del Centcom, depósito de contenedores, ataque 2. Imágenes del ataque del Centcom, depósito de contenedores, ataque 2. 8. Un ataque contra un dron suicida Arash abandonado y dañado El dron que aparece en este vídeo está junto a una estructura que ya había sufrido daños y, evidentemente, no funciona.
El dron está visiblemente dañado y le faltan varios componentes. Ni el dron ni la estructura que lo rodea parecen conservar ningún valor operativo. Imágenes del ataque del Centcom, dron Arash dañado junto a una estructura previamente atacada. Imágenes del ataque del Centcom, dron Arash dañado junto a una estructura previamente atacada. 9.
Dos drones Mohayer-6 abandonados, a los que les faltan componentes clave Ambas estructuras aéreas están visiblemente incompletas, les faltan componentes clave y no presentan contenedores de transporte. El estado de los drones y la ausencia de infraestructura de transporte en medio de una guerra de agresión activa sugieren firmemente que ambos ya no estaban operativos o estaban a la espera de un mantenimiento o reparaciones importantes antes del ataque. Imágenes del ataque del Centcom, dos fuselajes de Mohayer-6, componentes faltantes. 10. Ataque a las cajas de municiones vacías esparcidas por una pista de aterrizaje Las fuerzas armadas iraníes esparcieron deliberadamente las cajas sobre la pista de aterrizaje.
Se trata de una táctica de bajo costo para obstaculizar el aterrizaje o las operaciones especiales. Apuntar a este objetivo con munición de precisión es desproporcionado. El obstáculo en sí puede eliminarse o reemplazarse en cuestión de minutos a un costo mínimo, lo que hace que el gasto en armas guiadas contra este objetivo, que no es más que una caja de madera, sea ineficaz. Imágenes del ataque del Centcom, cajas de munición vacías esparcidas sobre la superficie de la pista. 11.
Un lanzador de misiles balísticos El misil en este lanzador se encuentra en posición vertical, lo que coincide con una de las variantes de combustible líquido de Irán. Tras el ataque, no se observaron explosiones secundarias. Esto es anormal, ya que un lanzador de combustible líquido en posición vertical, con el combustible cargado y listo para el lanzamiento, debería, si estuviera realmente armado y fuera alcanzado, producir una explosión secundaria sustancial debido a la ignición del propulsor. La ausencia de cualquier señal de este tipo sugiere firmemente que el objetivo era un señuelo.
Cabe destacar que estas son las únicas imágenes que el Centcom publicó durante las dos semanas de intercambio que muestran un ataque contra algo que se asemeja claramente a un lanzador de misiles balísticos. Imágenes de un ataque del Centcom, un probable señuelo de lanzador. Imágenes de un ataque del Centcom, un probable señuelo de lanzador. Este dato en particular merece mayor relevancia de la que sugiere su breve duración.
Dado que los lanzadores de misiles móviles eran el objetivo más importante y difícil de alcanzar de la campaña, mencionado repetidamente en la retórica oficial como una prioridad, el hecho de que el único vídeo publicado que supuestamente muestra uno siendo alcanzado tenga la impronta visual de un señuelo en lugar de un sistema real es, sin duda, la prueba más perjudicial de todo el conjunto de datos para la afirmación central de la campaña. 12. Dos ataques más contra cajas de munición vacías en la pista de aterrizaje Estos ataques representan una continuación del patrón previamente descrito. Dos enfrentamientos adicionales contra cajas de municiones dispuestas como medida para impedir el acceso a la pista de aterrizaje; objetos sin valor militar intrínseco y fácilmente reemplazables. La repetición en varios vídeos refuerza la idea de que no se trató de un error de puntería aislado.
Imágenes de ataque del Centcom, ataques adicionales a cajas en la pista de aterrizaje, dos enfrentamientos separados. 13. Ataque a lo que parecen ser equipos de transporte de embarcaciones Los objetos que aparecen en las imágenes podrían ser remolques comerciales comunes o remolques de plataforma para el traslado de embarcaciones, utilizados para sacar los barcos del agua para su almacenamiento o mantenimiento. No se observan lanchas rápidas de ataque, y nada en la imagen confirma una función militar específica. Atacar infraestructura de remolques vacíos de este tipo representa una degradación insignificante de cualquier capacidad operativa.
Imágenes del ataque del Centcom, equipo de transporte de embarcaciones, no hay embarcaciones presentes. Imágenes del ataque del Centcom, equipo de transporte de embarcaciones, no hay embarcaciones presentes. 14. Ataque en una obra de construcción sin objetivo de alto valor presente Las imágenes muestran una obra en construcción activa o recientemente activa. No se observan sistemas de armas, infraestructura de mando ni equipo militar de importancia.
Los ataques contra obras en construcción sin ningún objetivo de alto valor identificable son coherentes con una campaña que carece de objetivos significativos. Imágenes de un ataque del Centcom, zona de construcción, sin objetivo militar visible. 15. Dos ataques contra pequeñas embarcaciones de la Policía de la guardia fronteriza iraní Ambas embarcaciones pertenecen a la rama de guardia fronteriza de la Policía iraní, una organización de aplicación de la ley y aduanas, no militar. Las lanchas rápidas de ataque operadas por la Armada del Cuerpo de Guardianes de ña Revolución Islámica (CGRI) de Irán o el Ejército iraní constituirían un objetivo militar importante; las patrulleras de la guardia fronteriza no tienen la misma designación, ya que no poseen capacidades militares significativas.
Dos ataques separados contra embarcaciones vinculadas a la policía sugieren que el grupo de objetivos se ha ampliado mucho más allá de los activos militares convencionales. Imágenes del ataque del Centcom, dos pequeñas lanchas patrulleras de la Guardia Fronteriza. Imágenes del ataque del Centcom, dos pequeñas lanchas patrulleras de la Guardia Fronteriza. Las siguientes entradas pasan de imágenes aéreas de ataques a documentación a nivel del suelo de ataques contra objetivos civiles y de infraestructura. 16.
Huelga en el puente ferroviario de Aq Taqeh Jan Este puente forma parte del corredor ferroviario que une Irán con China. Fue reparado y puesto de nuevo en servicio tan solo un día después del ataque, un plazo que refleja tanto los limitados daños estructurales sufridos como la rapidez de la respuesta de la infraestructura iraní. Un puente reparado en 24 horas contribuye poco a cualquier degradación duradera de la logística o las cadenas de suministro. Imágenes del terreno, puente Aq Taqeh Jan, daños por impacto.
Imágenes del terreno, puente Aq Taqeh Jan, daños por impacto. 17. Golpear en un depósito de barriles de brea Estas imágenes corresponden a un ataque contra un depósito que contenía barriles de betún o brea, un material utilizado en la construcción y el mantenimiento de carreteras. El ataque destruyó suministros de infraestructura civil sin afectar de forma apreciable la capacidad militar iraní. Superficie del terreno, almacenamiento de barriles de brea/betún, después del ataque.
Superficie del terreno, almacenamiento de barriles de brea/betún, después del ataque. 18. Ataque al túnel Shahid Mirzaei, en el sur de Irán El túnel Shahid Mirzaei fue alcanzado y reabierto al público en un día. Al igual que con el puente ferroviario de Aq Taqeh Jan, la rapidez de la restauración contradice cualquier afirmación de una interrupción significativa de la infraestructura. Los impactos en túneles que no provocan un cierre prolongado tienen, en el mejor de los casos, un efecto simbólico.
Imágenes del terreno, entrada al túnel Shahid Mirzaei, daños y reapertura. 19. Múltiples ataques a puentes en el sur de Irán, con víctimas civiles y sin cierre sostenido Varios puentes en el sur de Irán fueron alcanzados por impactos, lo que provocó la muerte de civiles. En todos los casos, el lecho seco del río bajo los tramos destruidos se utilizó inmediatamente como punto de cruce, lo que hizo que los cierres fueran prácticamente inexistentes. Los ataques provocaron bajas entre la población civil sin lograr impedir el paso a través de los ríos, un resultado que es estratégicamente ineficaz y, dada la sequedad de los cauces fluviales, previsible.
Imágenes terrestres, ataques a puentes en el sur de Irán, cruce de civiles por el lecho seco de un río bajo tramos dañados. Lo que este patrón sugiere sobre la planificación de campañas El patrón que emerge plantea interrogantes que van más allá de la situación militar inmediata. Una campaña que se inicia con un número limitado de objetivos y sin una teoría clara sobre cómo el efecto militar se traduce en un resultado se enfrenta a un problema estructural a medida que se agotan esos recursos. Por lo tanto, en tal situación, las opciones disponibles para los agresores se reducen: aceptar que la campaña ha logrado lo que podía lograr y avanzar hacia una resolución política, o ampliar el conjunto de objetivos a categorías con menor valor militar y mayor impacto civil.
Los registros visuales sugieren que los estadounidenses han preferido la segunda opción. La agresión militar ha ido reduciendo su conjunto de objetivos de alto valor y ahora opera contra objetivos de importancia militar cada vez menor, y este cambio es visible en el registro comparativo de grabaciones oficiales y civiles. Cabe destacar que la mayor parte del material visual recopilado aquí no constituye un relato exhaustivo de la agresión aérea, sino una selección realizada por el ejército estadounidense. Cada vídeo difundido a través de los canales oficiales del Centcom fue elegido por el propio ejército estadounidense como prueba del éxito de las operaciones.
Por lo tanto, el hecho de que este supuesto vídeo recopilatorio incluya cajas de munición vacías, fuselajes de drones inoperativos, obras en construcción y depósitos de barriles de brea no es casual. Refleja el estado real del campo de tiro estadounidense. Si estos son los ataques que merecen ser divulgados, la inferencia lógica es que el resto del registro de la misión no pinta mejor y, con toda probabilidad, es considerablemente peor, como lo demuestran las imágenes grabadas sobre el terreno que muestran los daños a la infraestructura civil y las bajas. En todo el material publicado no aparece ninguna grabación de un ataque exitoso contra el arsenal de misiles balísticos de combustible sólido de Irán ni contra sus lanzadores móviles.
Estos misiles son las armas que alcanzaron y destruyeron objetivos estadounidenses durante el intercambio de fuego de dos semanas, los sistemas que constituyeron la principal razón estratégica de la campaña. Una campaña que comenzó con objetivos declarados, entre ellos la eliminación del programa nuclear de Irán, la degradación de su capacidad de ataque de largo alcance y la supresión de sus defensas aéreas, ha agotado progresivamente esos objetivos, según consta en su propia documentación, sin llegar a resolverlos. Lo que queda es un conjunto de objetivos compuesto por los márgenes, la infraestructura que se puede reparar de la noche a la mañana, el equipo que ya está fuera de servicio y los bienes civiles cuya destrucción genera bajas sin generar ningún tipo de ventaja militar.