Seguir a FinanzasDigital en Google El acuerdo energético anunciado entre Estados Unidos y Venezuela abre un escenario de recuperación acelerada para la economía venezolana y mejora de sus perspectivas fiscales y de deuda. Sin embargo, la consultora Oxford Economics advierte que las incertidumbres que rodean su ejecución siguen siendo demasiado grandes como para incorporarlo a su escenario base. La evaluación llega tras una jornada de anuncios en Caracas el 2 de septiembre, cuando la presidenta encargada Delcy Rodríguez recibió en Miraflores al secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, en una visita que coincidió con la firma de nuevos proyectos para ampliar las operaciones petroleras y energéticas de compañías internacionales en el país. Ese día, Chevron y la italiana Eni formalizaron acuerdos para expandir sus proyectos, mientras GE Vernova suscribió un convenio vinculado a la recuperación del sistema eléctrico.
Las firmas se produjeron en paralelo a la formalización del acuerdo más amplio entre Washington y Caracas, que otorga nuevos derechos sobre 17 campos petroleros y se convirtió en la pieza central de la nueva estrategia estadounidense para el sector energético venezolano. Más leídas Francisco Monaldi: NABEP subsidia a EEUU y Venezuela le reduce la carga fiscal Venezuela intenta contener la tensión con China y Rusia tras el acuerdo petrolero con EEUU El Barcelona supera los €1.000 millones en ingresos pero cierra el ejercicio con pérdidas Un potencial camino hacia los 2,5 millones de barriles diarios Oxford Economics intenta medir el impacto agregado de estos proyectos en su informe semanal sobre América Latina. La firma considera que los acuerdos añaden riesgos al alza a sus previsiones para Venezuela, pero la falta de transparencia sobre sus términos, los anuncios contradictorios de ambos gobiernos y la cautela de las compañías hacen que todavía no tenga suficiente confianza en su ejecución para incorporarlos a su escenario central. El mayor potencial de expansión está concentrado en el acuerdo vinculado a North American Blue Energy Partners (NABEP), que recibió acceso a una concesión con 65.000 millones de barriles, alrededor del 20% de las reservas oficiales del país.
La empresa aspira a elevar su producción desde unos 200.000 barriles diarios hasta más de un millón, una expansión de 800.000 barriles diarios. A ese crecimiento se sumarían los planes anunciados por Chevron y Eni. Oxford Economics estima un aumento de alrededor de 300.000 barriles diarios por parte de Chevron y unos 400.000 barriles diarios por parte de Eni. Si todos los proyectos avanzan según lo previsto, la producción venezolana podría acercarse durante la próxima década a los 2,5 millones de barriles diarios, niveles previos a la crisis.
Las metas anunciadas por las compañías apuntan en esa dirección, aunque con horizontes distintos. Chevron comprometió más de 7.000 millones de dólares para elevar su producción hasta aproximadamente 600.000 barriles diarios en cinco años, mientras Eni obtuvo nuevos derechos para desarrollar el campo Junín 5. Impacto fiscal y económico de un escenario exitoso Para Oxford Economics, el efecto de un escenario exitoso iría mucho más allá del aumento de la producción. Si NABEP —a cargo del empresario Alejandro Betancourt— alcanza su objetivo de un millón de barriles diarios en diez años, los 209.000 millones de dólares previstos en impuestos y regalías aumentarían en alrededor de 40% los ingresos del gobierno venezolano durante esa década, según sus cálculos.
Además, si la mayor parte de los hasta 100.000 millones de inversión anunciados se ejecuta en el mismo período, ese flujo de capital añadiría por sí solo al menos 5% del PIB anual. Estas cifras explican por qué Oxford Economics considera que el acuerdo representa un riesgo al alza para las perspectivas económicas y de deuda de Venezuela, aun cuando no esté dispuesto todavía a convertir esa posibilidad en su previsión principal. Con información de Bloomberg en Línea