Por: Mohammad Molaei Era una escuela donde niños y niñas pequeños colgaban sus abrigos en percheros, se sentaban en filas ordenadas y aprendían a leer. Fue el primer día de la campaña militar estadounidense contra Irán durante el sagrado mes de Ramadán. Los escombros todavía humeaban y restos humanos quemados aún yacían esparcidos por el suelo cuando la maquinaria de propaganda estadounidense comenzó a ponerse en marcha. Los funcionarios negaron la responsabilidad, los portavoces eludieron las preguntas y el ciclo de noticias siguió adelante.
Semanas después, misiles PrSM impactaron contra un pabellón deportivo, otro edificio lleno de niños. Más recientemente, en la soleada y árida provincia sureña de Hormozgán, una boda en la aldea de Kuhestak se transformó en una escena de víctimas masivas. Cuatro personas murieron, incluido un niño, y más de 60 resultaron heridas. Las familias que se habían reunido para celebrar un matrimonio terminaron cargando con los muertos y los heridos.
Un día destinado a marcar un nuevo comienzo quedó para siempre manchado por la muerte y el dolor. Y una vez más, los engranajes sangrientos de la misma maquinaria propagandística están girando. Esto es lo que parece la precisión estadounidense cuando llega a tu país. La boda Estaban celebrando cuando los misiles impactaron.
Ese es el hecho insoportable e irreductible en el centro de todo lo que ocurrió después. Las personas se habían vestido con sus mejores ropas, habían viajado para estar con sus familiares y se habían reunido alrededor de una pareja que comenzaba su vida juntos. La versión oficial estadounidense, presentada con la suavidad practicada de una institución que ha contado historias ficticias de este tipo muchas veces antes, es que el objetivo previsto era una antena de comunicaciones situada aproximadamente a 200 metros de distancia. Dejemos de lado, por un momento, la aritmética grotesca de la afirmación de que una antena de comunicaciones merecía exponer a las personas presentes en esa boda a cualquier riesgo.
Dejemos de lado también la cuestión de qué necesidad militar se satisface al destruir infraestructuras civiles de telecomunicaciones en una aldea remota de una provincia costera. Dejémoslo todo de lado, porque la evidencia física ni siquiera concede a Estados Unidos la dignidad de un error de objetivo. Los restos recuperados de Kuhestak no son ambiguos. La configuración de los pernos de conexión, los bloques móviles de control final y la sección ramificada del fuselaje con su anclaje interno de lanzamiento no son fragmentos genéricos.
Son componentes identificables de un AGM-154 Joint Standoff Weapon, o JSOW. Y no de cualquier variante. El análisis posterior de imágenes reduce aún más la identificación: la versión utilizada fue la AGM-154C-1, la configuración más avanzada del arsenal estadounidense. Ubicación del lugar donde ocurrió la masacre de la boda Aquí está por qué eso importa.
Aquí está por qué la historia de los 200 metros no es un error, sino un ataque deliberado contra civiles para infundir miedo después de la derrota militar en el campo de batalla. El AGM-154C-1 tiene un error circular probable de menos de cinco metros. Menos de cinco metros. También cuenta con un buscador de modo dual, que combina una guía terminal infrarroja de imagen capaz de adquirir ópticamente y fijar un objetivo en los segundos finales del vuelo con un enlace de datos Link 16 que permite al operador actualizar el objetivo designado incluso después de que el arma haya sido lanzada desde la aeronave.
Esta arma puede ver aquello que está impactando hasta el último segundo. Puede ser corregida mientras está volando. Fue diseñada específicamente para alcanzar su objetivo designado con una precisión extraordinaria. Por lo tanto, cuando un arma con esta arquitectura impacta contra una estructura residencial situada a 200 metros del punto de objetivo declarado y aun así detona, un simple fallo de guiado no explica adecuadamente lo ocurrido.
El margen no es una cuestión de unos pocos metros. Es aproximadamente cuarenta veces el error circular probable declarado del arma. No existe una base creíble para considerar una desviación de 200 metros como un error de guiado ordinario de un AGM-154C-1. Lo que mató a esas cuatro personas e hirió a esas sesenta no fue un fallo técnico.
No fue la niebla de la guerra. No fue una consecuencia trágica inevitable de la guerra moderna estadounidense. El arma alcanzó aquello que tenía como objetivo. Un niño murió en el lugar donde alguien había decidido que un niño moriría.
Restos compatibles con un AGM-154 JSOW Restos compatibles con un AGM-154 JSOW El patrón que los condena Para entender lo ocurrido en Kuhestak, hay que tener presentes simultáneamente los tres incidentes, porque Estados Unidos cuenta con que ustedes no lo hagan. La escuela, el pabellón deportivo y la boda. Tres ataques. Tres reuniones civiles.
Tres conjuntos de evidencias físicas que apuntan a sistemas de armas estadounidenses operando según su diseño. Y tres repeticiones de la misma respuesta: negación, evasión, la sugerencia de que las pruebas no son claras, el giro hacia la guerra en general y la silenciosa esperanza de que el siguiente ciclo informativo aleje a todos de los detalles específicos. Esta no es la imagen de un ejército que lucha por hacer frente a los errores de una campaña difícil. Un ejército que comete errores los reconocería en algún momento.
Un ejército que afronta la cuestión de la proporcionalidad mostraría alguna señal de hacerlo. Lo que estamos observando, en cambio, es una actuación ensayada, perfeccionada mediante la repetición durante décadas de intervenciones militares desastrosas y en todos los escenarios donde la munición estadounidense ha caído sobre personas que no eran soldados. El guion sigue siendo el mismo porque las decisiones subyacentes siguen siendo las mismas. La negación es institucional.
La evasión es una política. Existe un término para atacar deliberadamente concentraciones civiles de maneras destinadas a imponer costos psicológicos a una población, hacer que la vida cotidiana parezca peligrosa, llenar hospitales y destruir la sensación de que ningún lugar es seguro. No requiere una orden formal expresada con esas palabras. Solo requiere las decisiones acumuladas de planificadores que han determinado que una boda en Hormozgán, un pabellón deportivo en Lamerd (provincia Fars) o una escuela en Minab en el primer día de clases son coordenadas aceptables.
Si las pruebas establecen que los civiles fueron atacados deliberadamente, o que un ataque fue lanzado a sabiendas en circunstancias en las que el daño civil esperado era claramente excesivo, esa conducta constituye un crimen de guerra. Los Convenios de Ginebra y sus Protocolos Adicionales lo dejan suficientemente claro. Las normas que rigen la protección de los civiles y la prohibición de ataques indiscriminados y desproporcionados son leyes vinculantes. Obligan a Estados Unidos y obligan a los comandantes y oficiales responsables de aprobar esos ataques.
Y obligan a los funcionarios que posteriormente se colocan ante las cámaras y dicen al mundo que el objetivo era una antena de comunicaciones. Restos compatibles con un AGM-154 JSOW Lo que implica el silencio Después del bombardeo de la escuela, hubo silencio; o más bien, el ruido de la evasión que funciona como silencio. Después del bombardeo del pabellón deportivo, ocurrió lo mismo. Ahora, tras el bombardeo de la ceremonia de boda de Kuhestak, la maquinaria de guerra vuelve a funcionar: las declaraciones medidas, los llamados a investigaciones que no conducen a ninguna parte, el lenguaje cuidadoso diseñado para desviar la atención, diciéndole al público que la guerra es imperfecta.
Pero el AGM-154C-1 no es imperfecto, como estarían de acuerdo los expertos militares. Los ingenieros que lo diseñaron incorporaron una precisión extraordinaria. Exactitud inferior a cinco metros. Imagen terminal.
Corrección durante el vuelo mediante enlace de datos. El arma que mató a un niño en una boda en Hormozgán se encuentra entre las armas de ataque aéreo de precisión a distancia más avanzadas jamás desplegadas. Su precisión es la prueba y la acusación. Cuatro personas murieron y sesenta resultaron heridas.
Una familia que se reunió para celebrar un matrimonio ahora se encuentra en hospitales y tumbas. Estados Unidos dispone de las imágenes satelitales, los datos de selección de objetivos, las evaluaciones de inteligencia previas al ataque, los registros de comunicaciones y los registros de Link 16 de cada actualización enviada a esa arma después de que abandonara la aeronave. Si esos registros existen tal como se describen, Estados Unidos sabe exactamente qué fue atacado. La pregunta es qué sabía y cuándo lo sabía.