Aún estamos en septiembre y ya anda el Real Madrid azuzando el espantajo del contubernio arbitral para hacerle perder la Liga. Mal síntoma porque ese comodín lo está quemando pronto. Una cosa es quejarte si crees que el árbitro ha errado en contra tuya. Y objetivamente, Ortiz Arias podría haber expulsado a Kang-in Lee por su plantillazo a Valverde y el VAR le podría haber llamado al haber precedentes similares.
Como es plausible creer que Trujillo Suárez, el encargado del videoarbitraje, no avisó al colegiado al no advertir voluntariedad del coreano ni un daño grave del uruguayo en ese momento. Dijo Gerard López en Movistar que, en su fútbol “la voluntariedad tiene peso”. Quizás para Trujillo también. En todo caso, una cosa es un error (en la jugada de Cuti y Bellingham acertaron) y otra abrir una causa general contra el arbitraje español, como hizo Mourinho, acusándolo de querer perjudicar al Madrid.
Porque el portugués dijo, tras la derrota, que el Comité Técnico Arbitral debía estar contento con la designación. Vamos, que les querían hacer perder y lo lograron. Eso no es algo menor pero la asociación de árbitros no ha abierto boca. Viendo que Florentino salió indemne de su denuncia por lo que dijo en mayo, ya ni lo intentan.
Y lo que dijo el presidente blanco fue terrible: “Yo he ganado 7 Champions y sólo 7 Ligas, las otras 7 me las han robado. Y esta temporada nos han robado 16 o 18 puntos. Yo no vine aquí a que unos árbitros se enriquezcan con dinero del Barça”. Si acusar a árbitros de robar es libertad de expresión, como sostiene el instructor del Comité de Competición para no 'empurar' a Pérez, flaco favor al arbitraje.
Porque no es lo mismo lo que diga un forofo en la grada que lo que asegure un presidente en una rueda de prensa.