El caso de Sirius Black es a priori una de las pruebas más claras de la incompetencia/corrupción de la justicia en el mundo mágico. ¿Cómo es posible que un hombre inocente pasase doce años encerrado en Azkaban, rodeado de Dementores y sin acceso a que su caso sea revisado? ¿Es que ningún detective se molestó en investigar? ¿No existen métodos para saber si decía la verdad? Los debates sobre este caso tienen 27 años de antigüedad y todavía hoy provocan encontronazos entre los fans. ¡Hasta la mismísima J.K. Rowling tuvo que intervenir! El usuario SandrynoRodrigues de Reddit solo es uno de tantos fans que ha creído tener una respuesta sencilla al caso de Sirius Black. "¿Por qué no consultaron los recuerdos de Sirius en el Pensadero para demostrar su inocencia?", ha señalado este ingenuo fan recientemente en un post que alcanzó las 5.2 aprobaciones y 849 comentarios.
La respuesta es muy obvia y basta avanzar un poco en la saga para encontrar un precedente de por qué no sería una prueba fiable en un juicio: los recuerdos extraídos que vemos en el Pensadero pueden ser modificados, como hizo (torpemente) Horace Slughorn en el Príncipe Mestizo. Este modificó su recuerdo de los horrocruxes con Tom Riddle por vergüenza y miedo a ser juzgado. Si bien era evidente para Dumbledore, quizás unos magos más ingenuos podrían haberlo dado por bueno. ¿No existen otros métodos? Sí, ambos igual de inconsistentes: la Legeremancia (capacidad mágica de acceder a los pensamientos, recuerdos y emociones) y el Veritaserum, un poderoso suero de la verdad.
Es irónico que ambos métodos se tratasen en la saga de la mano de Snape, ya que es la prueba viviente de que puedes retorcer la verdad bajo el efecto de ambos: "todo el papel de Snape se basa en la idea de que ni siquiera Voldemort puede darse cuenta de que lo está engañando. Y se supone que Voldemort es uno de los mejores legeremantes", dice un fan en comentarios. ¿Por qué no se usa Veritaserum en los interrogatorios? Sí se usa, pero los magos expertos pueden evitar sus efectos usando antídotos y encantamientos. Un Oclumante dotado también podría resistir Veritaserum. - J.K.
Rowling sobre el Veritaserum El asunto se zanja con dos conclusiones vinculadas entre sí: la magia ofrece muchos veneficios, pero no es fiable a la hora de aplicarse a la justicia. Hay muchas formas de eludirla y retorcerla. Por otro lado, Sirius ni siquiera tuvo un juicio justo. Ningún detective o investigador se molestó en buscar pruebas ante lo evidente: desaparición de Peter Pettigrew, doce muggles muertos y muchos testigos.
A Barty Crouch no le tembló la mano a la hora de sentenciarlo. También hay que tener en cuenta algo que añaden desde GamePro: Cornelius Fudge demostró más adelante que al Ministerio de Magia no siempre le interesaba la verdad ni era coherente con las condenas. Todo era política y apariencias. "Lo enviaron a Askaban sin juicio, así que dudo que alguna vez hayan tenido una oportunidad." "¿Acaso la esencia de la trama reflexiva del sexto libro no radica en que los resultados reflexivos pueden fingirse? Lo que habría marcado la diferencia era el priori incantartum; pero Sirius fue encarcelado sin juicio, así que, por supuesto, no lo hicieron." En VidaExtra | La banda sonora de Harry Potter para HBO estará "lo más lejos posible" de la saga de películas: "No sé componer como John Williams" En VidaExtra | "Cuando algo es perfecto, no se cambia": por esta razón uno de los personajes de Harry Potter jamás cambió su ropa en los 10 años
