Por el sitio web de HispanTV La jurista sudafricana de origen indio, Navanethem “Navi” Pillay, ganó el Premio Nobel de la Paz 2026 por su trabajo de décadas en pro de la justicia internacional, lo que provocó la ira de funcionarios del régimen israelí y sus aliados estadounidenses por su defensa de los derechos palestinos y su papel en una investigación de la ONU que concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza. Pillay, abogada de derechos humanos y ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, fue galardonada el viernes con el Premio Nobel de la Paz 2026. El Comité Noruego del Premio Nobel destacó sus contribuciones al fortalecimiento del orden jurídico internacional y a “garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sean enjuiciados”. El premio reconoció una trayectoria profesional que abarca la lucha contra el apartheid, procesos penales internacionales históricos y esfuerzos por exigir responsabilidades a los gobiernos por graves violaciones de los derechos humanos.
También volvió a poner de relieve la labor de Pillay como presidente de la Comisión de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Al-Quds (Jerusalén) Este. En septiembre de 2025, la comisión concluyó que el régimen de ocupación israelí había cometido genocidio contra los palestinos en Gaza, donde más de 74 000 palestinos han sido asesinados en los últimos tres años, la mayoría de ellos mujeres y niños. El premio ha vuelto a centrar la atención en las conclusiones de la comisión, las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) contra funcionarios del régimen israelí, incluido Benjamín Netanyahu, y la campaña cada vez más agresiva de Washington contra las instituciones judiciales internacionales que buscan la rendición de cuentas por los horrendos crímenes cometidos por funcionarios israelíes. Esto se produjo al mismo tiempo que la administración del presidente estadounidense Donald Trump imponía nuevas sanciones a la CPI por sus esfuerzos para exigir responsabilidades por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza.
De la Sudáfrica de la era del apartheid a la justicia internacional Pillay nació en Durban en 1941 en el seno de una familia de origen tamil indio y creció bajo el sistema del apartheid sudafricano, que institucionalizó la segregación y la discriminación racial. Su experiencia con ese sistema contribuyó a forjar su compromiso con la igualdad jurídica y la protección de las personas excluidas del poder político y social. Se hizo abogada en una época en la que el apartheid imponía severas restricciones a los derechos de la mayoría negra del país. En 1967, Pillay se convirtió en la primera mujer en establecer un bufete de abogados en la provincia de Natal, en Sudáfrica.
Representó a activistas antiapartheid y a presos políticos, incluyendo a personas perseguidas por oponerse al gobierno de la minoría blanca. Su labor jurídica se desarrolló en torno a un principio que seguiría siendo fundamental a lo largo de su carrera: la ley debe proteger a las personas contra los abusos de poder, independientemente de la posición política de los responsables. En 1995, tras el fin del apartheid en su país natal, Pillay se convirtió en la primera mujer negra nombrada jueza del Tribunal Superior de Sudáfrica. Ese mismo año, se unió al Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado para enjuiciar a los responsables del genocidio de 1994 y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario.
Su trabajo en Ruanda se convirtió en uno de los capítulos más importantes de su carrera. Como jueza, Pillay participó en procesos que ayudaron a establecer principios fundamentales sobre la violencia sexual durante los conflictos armados. La sentencia del tribunal de 1998 en el caso del Fiscal contra Jean-Paul Akayesu reconoció que la violación y otras formas de violencia sexual podían constituir genocidio cuando se cometían con la intención necesaria de destruir, total o parcialmente, a un grupo protegido. La sentencia también estableció que la incitación directa y pública a cometer genocidio podría ser procesada como un delito distinto.
Posteriormente, Pillay fue presidente del tribunal de Ruanda, donde ayudó a supervisar su labor en una etapa crucial del desarrollo de la justicia penal internacional. La CPI, las Naciones Unidas y una agenda más amplia de derechos humanos Entre 2003 y 2008, Pillay ejerció como jueza en la Corte Penal Internacional (CPI), que procesa a personas acusadas de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y, bajo ciertas condiciones, del crimen de agresión. Posteriormente, Pillay fue Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos desde 2008 hasta 2014. En ese cargo, abogó por la protección de las poblaciones vulnerables, la rendición de cuentas por violaciones graves y la aplicación de las normas de derechos humanos sin discriminación.
En la actualidad, Pillay ejerce como jueza en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso en el que Myanmar está acusado de genocidio contra los musulmanes rohingya. En todos estos cargos, Pillay hizo hincapié repetidamente en que el derecho internacional debe aplicarse tanto a los Estados poderosos y sus aliados como a los países más débiles. Su enfoque situó la rendición de cuentas, en lugar de la influencia política, en el centro de la respuesta internacional a las atrocidades masivas. Su posterior nombramiento como presidenta de la “Comisión de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado, Al-Quds Este e Israel” puso ese enfoque en confrontación directa con una cuestión en la que Israel ha seguido gozando de impunidad por sus crímenes de guerra, protegido de la rendición de cuentas por poderosos aliados a pesar de las crecientes pruebas de graves violaciones contra los palestinos.
En una entrevista concedida a Noticias ONU en 2024, afirmó que resulta inquietante que un país siga violando el derecho internacional con la ayuda de Estados poderosos que dicen apoyar los derechos humanos. “Es muy preocupante que un país salga impune de eso”, precisó. Sin precedentes: Demandan a Biden, Blinken y Austin ante CPI por genocidio | HISPANTV Por primera vez, un grupo de derechos basado en EE.UU. ha solicitado a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigue a Joe Biden, Antony Blinken y Lloyd Austin por “auxiliar y facilitar” los crímenes de guerra genocidas de Israel en Gaza. Gaza: La intervención más trascendental de Pillay en los últimos tiempos Pillay presidió la Comisión de Investigación independiente de la ONU desde 2021 hasta 2025. La comisión investigó las violaciones del derecho internacional en el territorio palestino ocupado, incluidos los acontecimientos posteriores a la operación Tormenta de Al-Aqsa, liderada por HAMAS y llevada a cabo el 7 de octubre de 2023, y la posterior guerra genocida de Israel contra Gaza.
Sus conclusiones se volvieron cada vez más críticas con la conducta israelí. En un informe presentado en junio de 2024, la comisión concluyó que las autoridades israelíes eran responsables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza. Entre sus conclusiones se incluían el uso del hambre como método de guerra, el traslado forzoso, el asesinato, el exterminio y los ataques dirigidos contra civiles. La conclusión más trascendental se produjo el 16 de septiembre de 2025, cuando la comisión concluyó que Israel había cometido genocidio contra los palestinos en Gaza. “La Comisión concluye que Israel es responsable de la comisión del genocidio en Gaza”, dijo Pillay al presentar el informe.
La comisión identificó cuatro categorías de actos prohibidos en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948: matar a miembros del grupo protegido; causar graves daños físicos o mentales; infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física del grupo, en su totalidad o en parte; e imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo. El informe examinó la destrucción de infraestructura civil, el desplazamiento masivo, las restricciones al suministro de bienes esenciales, el impacto de los ataques militares de Israel en la población y las declaraciones de funcionarios políticos y militares israelíes. Concluyó que las pruebas demostraban la intención específica necesaria para que se cometiera un genocidio. La comisión también determinó que el presidente israelí Isaac Herzog, el primer ministro Benjamín Netanyahu y el entonces ministro de asuntos militares Yoav Gallant habían incitado al genocidio.
Afirmó que las autoridades israelíes no habían impedido ni castigado el crimen e instó a Israel a cumplir con sus obligaciones legales internacionales. La trayectoria de Pillay en el ámbito de la justicia penal internacional también está estrechamente ligada al escrutinio jurídico de los líderes israelíes. El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant. El tribunal consideró que existían motivos razonables para creer que cada uno tenía responsabilidad penal por el crimen de guerra de la inanición como método de guerra, así como por los crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos.
También encontró motivos razonables para creer que eran responsables de dirigir intencionadamente ataques contra la población civil, un crimen de guerra. Las órdenes de detención fueron resultado de la investigación y las solicitudes del fiscal de la CPI, seguidas de las decisiones de la sala de instrucción del tribunal. Pillay no emitió las órdenes de detención. Sin embargo, su importancia radica en su amplia contribución al derecho penal internacional y en su posterior liderazgo de la investigación de la ONU que concluyó que el régimen israelí había cometido genocidio.
Sin embargo, a pesar de estos procedimientos legales internacionales, condenas y declaraciones de alto el fuego, estos esfuerzos han hecho poco por cambiar la realidad sobre el terreno, pareciendo en gran medida simbólicos, ya que el régimen israelí continúa con sus violaciones, obstaculiza la ayuda humanitaria y deja Gaza en ruinas, sin que la reconstrucción haya logrado siquiera acercarse a solucionar la devastación infligida al territorio asediado. ¿Por qué el 7-O no puede desvincularse de décadas de despojo palestino? | HISPANTV La historia del genocidio y el apartheid israelíes no comenzó el 7 de octubre de 2023. Presentar los acontecimientos de ese día como un episodio aislado y no provocado supone borrar más de siete décadas de despojo sistemático, ocupación militar y limpieza étnica de los palestinos. El renovado enfrentamiento de Trump con la justicia internacional El Premio Nobel de Pillay llegó además en medio de una creciente disputa entre la administración Trump y la CPI. El 6 de febrero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que autorizaba sanciones contra la CPI por sus investigaciones relacionadas con Estados Unidos e Israel.
La orden afirmaba que las acciones de la corte eran “ilegítimas” y citaba específicamente las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant. Las medidas contemplaban sanciones dirigidas a personas vinculadas al tribunal, incluidas restricciones patrimoniales y limitaciones para la entrada en los Estados Unidos. El mes pasado, Trump también instó a los países a abandonar la CPI. El viernes, Washington intensificó la confrontación al imponer sanciones a la propia Corte Penal Internacional.
Esta medida se produjo horas después de que Pillay fuera anunciado como ganador del Premio Nobel de la Paz. Trump, quien se ha quejado repetidamente por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, también respondió a la decisión del comité lanzando otro ataque contra el premio y sus organizadores. En un mitin celebrado el viernes en Syracuse, Nueva York, el presidente de Estados Unidos dijo: “Conozco a mucha gente; nunca había oído hablar de esta persona”. “Estados Unidos de América, representado por mí como su presidente, debería haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero no lo hizo. Y esto es una mancha imborrable para Noruega y para quienes tomaron una decisión tan vergonzosa y lamentable”, dijo Trump. “El Premio Nobel de la Paz ha sido desacreditado para siempre por un puñado de ideólogos radicales que son antidemocráticos y verdaderos enemigos de la civilización”, continuó Trump. “No olvidaremos, Noruega, que ustedes no otorgaron este premio”.
En el tribunal de Núremberg, en Alemania, en el edificio donde se estableció el primer tribunal militar internacional entre 1945 y 1946 para juzgar a los criminales de guerra nazis, Pillay, que asistía a una conferencia académica y jurídica, se dirigió a los asistentes e hizo una broma a costa de Trump. “Si aplauden un poco más fuerte, tal vez comparta este premio con Trump”, añadió, provocando risas entre el público. Su comentario aludía a la ganadora del premio Nobel del año pasado, la política opositora venezolana María Corina Machado, quien entregó su medalla Nobel a Trump en enero en un intento por asegurar su apoyo a sus esfuerzos por derrocar al presidente democráticamente electo Nicolás Maduro. Machado ha defendido la intervención militar de Estados Unidos e Israel en Venezuela. Mientras tanto, Pillay dejó claro que su trabajo en Gaza seguía siendo fundamental para sus esfuerzos por promover la rendición de cuentas por crímenes internacionales graves. “Lo último que hice fue entregar el informe sobre Gaza, calificando lo que está sucediendo allí como genocidio”, dijo Pillay ante una multitud reunida para celebrar el premio.
Premio Nobel de la “Guerra”: Machado galardonada por abogar por un ataque EEUU-Israel contra Venezuela | HISPANTV El Nobel de la Paz 2025 va a María Corina Machado, opositora venezolana que pidió intervención militar de EE.UU. y el régimen de Israel en su país. Los funcionarios israelíes también se desahogan La decisión de premiar a Pillay también provocó una fuerte condena por parte de funcionarios del régimen israelí, quienes acusaron al Comité Nobel de legitimar el sentimiento antiisraelí al honrar al jurista que dirigió una investigación de la ONU que concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza. En un comunicado publicado en las redes sociales el viernes, el ministerio de asuntos exteriores israelí describió el premio como una “grotesca instrumentalización” del Premio Nobel para legitimar lo que denominó “odio y prejuicio antiisraelí”. Netanyahu también criticó la decisión, acusando al Comité Nobel de haber “perdido su brújula moral”.
En un comunicado publicado en la cuenta de redes sociales de su oficina, calificó a Pillay de “fanática” que había construido su carrera en torno a “inventar y propagar calumnias de sangre” contra el régimen israelí. La ironía no pasó desapercibida para los usuarios de las redes sociales, quienes afirmaron que las reacciones de los funcionarios del régimen israelí solo denotaban frustración, dado que Pillay ha desempeñado un papel clave en la denuncia del genocidio que se está produciendo en Gaza. El Premio Nobel de Pillay ha reavivado el debate mundial sobre el precio de buscar justicia cuando los estados poderosos protegen a sus aliados ilegítimos de rendir cuentas.
