Escuchar noticia ▶ Escuchar ⏸ Pausar ■ Detener Velocidad 0,8× 1× 1,15× 1,3× Voz Seguir a FinanzasDigital en Google Un juez del estado de Nuevo México condenó a Meta Platforms a pagar 25.000 millones de dólares en sanciones, luego de que un jurado determinara que la compañía engañó sistemáticamente a los consumidores en el caso derivado de la filtración masiva de datos personales a la consultora política Cambridge Analytica durante la campaña presidencial de 2016. La sentencia se produce tras la demanda interpuesta en 2021 por el fiscal general del estado, Raúl Torrez, al revelarse que la firma británica recopiló información privada de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de aplicaciones de terceros sin el debido consentimiento. Más leídas Tasa de Cambio BCV 21 de octubre de 2026: 883,3963 Bs/USD (+0,1723%) Banco Central de Venezuela reduce el encaje a los depósitos a plazo al 50% Dirigencia sindical exige aguinaldos calculados sobre el ingreso integral Mentiras sobre privacidad El estado acusó a Meta de falsear información de forma reiterada a los usuarios sobre el acceso de terceros a sus datos, la gestión interna del discurso de odio y el control de la desinformación. Las investigaciones concluyeron que la directiva de la red social conocía el amplio acceso que terceros tenían a la información personal y toleraba contenidos nocivos cuando estos beneficiaban sus resultados financieros.
El veredicto del jurado confirmó que 26 de 29 declaraciones de la empresa y sus ejecutivos fueron engañosas, acumulando más de 43 millones de infracciones a las leyes de protección al consumidor locales, calculadas a partir del número de usuarios expuestos a dichas afirmaciones. La legislación de Nuevo México contempla multas de hasta 5.000 dólares por infracción y exige que la totalidad de los recursos recaudados sean asignados directamente al presupuesto educativo del estado. Aunque la defensa del estado solicitó una indemnización de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares para impactar el valor bursátil de la firma, Meta argumentó en sus alegatos finales que una sanción de esta escala sienta un precedente que podría desincentivar la inversión empresarial en la región. Con información de Reuters
