Bloomberg — El impacto de Donald Trump en la capital del país perdurará mucho más que los resultados de cualquier elección —o que su presidencia— si logra salirse con la suya. Las demandas judiciales contra un número creciente de proyectos están llegando a momentos decisivos, mientras el presidente Trump busca comenzar a construir un campo de golf y un arco triunfal en Washington el mes próximo. Incluso si los juicios consiguen bloquear algunas de sus iniciativas, Trump ha logrado avanzar antes de que los tribunales pudieran intervenir. Eso incluye la demolición del Ala Este de la Casa Blanca, la tala de árboles en el campo de golf y el cierre del Centro Kennedy.
Kirk Savage, profesor emérito de la Universidad de Pittsburgh, reconocido por su trabajo académico sobre monumentos públicos, raza y política, afirmó que la magnitud de la huella personal que Trump busca dejar en la capital no tiene muchos precedentes históricos. “No encuentro realmente un caso comparable en el último siglo de un presidente que intente imprimir su sello personal en el paisaje conmemorativo de Washington D. C.”, dijo Savage. “Todos estos proyectos están muy claramente identificados con Trump”. Organizaciones dedicadas a la preservación histórica, funcionarios locales y grupos comunitarios han presentado demandas contra proyectos grandes y pequeños, convirtiendo los monumentos, los parques e incluso los carriles para bicicletas de Washington en objeto de disputas judiciales. Este es el estado de las batallas legales en torno a las obras que Trump impulsa en Washington.
Campo de golf East Potomac Trump quiere transformar el campo de golf East Potomac, de 106 años de antigüedad, en un campo de campeonato diseñado por Tom Fazio que, según afirma, podría albergar el Abierto de Estados Unidos, el Campeonato de la PGA y la Copa Ryder. El 18 de octubre, anunció que el campo público cerrará el 15 de noviembre y volverá a abrir aproximadamente 15 meses después. La DC Preservation League y dos golfistas sostienen que el Gobierno está avanzando a toda velocidad sin realizar las evaluaciones ambientales y de preservación histórica exigidas. El conflicto se intensificó este mes, después de que trabajadores talaran cientos de árboles con escaso aviso previo.
La jueza Ana Reyes ordenó suspender nuevas talas hasta el 26 de octubre y exigió notificación anticipada antes de realizar otros cambios irreversibles. En una audiencia del 19 de octubre, Reyes interrogó a los abogados por la aparente contradicción entre el anuncio de Trump de que las obras comenzarán en noviembre y la postura de estos, según la cual el rediseño todavía se encuentra en la etapa de planificación. “¿Le creo al presidente de Estados Unidos o les creo a ustedes?”, preguntó Reyes a un abogado del Departamento de Justicia. La jueza todavía no se pronunció sobre la posibilidad de extender las restricciones. El Departamento de Justicia intentó sin éxito apartarla del caso y, el 19 de octubre, Trump la calificó de “lunática desquiciada”.
Salón de baile de la Casa Blanca El mayor proyecto de construcción de Trump en Washington ya llegó a la Corte Suprema. El National Trust for Historic Preservation presentó una demanda después de que el Gobierno demoliera el Ala Este y comenzara a construir un nuevo complejo de salones de baile de 90.000 pies cuadrados. En marzo, un juez federal suspendió la mayor parte de las obras sobre el nivel del suelo al considerar que Trump probablemente necesitaba la aprobación del Congreso. Sin embargo, en agosto, la Corte Suprema suspendió esa orden, lo que permitió que los trabajos continuaran mientras el caso sigue su curso.
La mayoría de cinco jueces contra cuatro sostuvo que probablemente el Gobierno demostraría que la organización dedicada a la preservación histórica carecía de legitimación para demandar. No resolvió si el salón de baile es legal. Aunque la orden del máximo tribunal es temporal, prácticamente garantiza que Trump podrá completar la mayor parte de la estructura antes de que concluya la disputa judicial. El arco triunfal de Trump El arco triunfal de 250 pies de altura propuesto por Trump en Memorial Circle, entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington, enfrenta dos demandas judiciales independientes.
En Washington, tres veteranos de la guerra de Vietnam y un historiador de arquitectura sostienen que el monumento invadiría la perspectiva histórica que conecta ambos lugares emblemáticos y que no puede construirse sin autorización del Congreso. La jueza Tanya Chutkan ordenó al Gobierno que notifique previamente al tribunal antes de realizar trabajos relacionados con el arco en Memorial Circle. Al otro lado del río Potomac, el condado de Arlington presentó una demanda este mes en la que acusa al Servicio de Parques Nacionales de apresurar la evaluación ambiental y minimizar los efectos sobre los sitios históricos, el tránsito y la infraestructura pública. El condado sostiene que las obras podrían dañar una antigua tubería de agua que abastece al Pentágono y al Aeropuerto Nacional Reagan, y también planteó preocupaciones sobre la seguridad aérea.
En un escrito presentado ante el tribunal a comienzos de esta semana, el Gobierno afirmó que las obras podrían comenzar el 5 de noviembre. Centro Kennedy Al comienzo de su segundo mandato, Trump depuró la junta directiva del Centro Kennedy para incorporar aliados políticos y fue elegido presidente de la institución. Su reforma dio lugar a dos batallas judiciales: una sobre la gestión del centro y otra sobre las intervenciones que pueden realizarse en el edificio. La congresista demócrata Joyce Beatty, de Ohio, demandó a Trump por sus intentos de ponerle su nombre al centro y por el plan de la junta de cerrar la institución durante dos años.
En mayo, el juez federal Christopher Cooper ordenó retirar el nombre de Trump y bloqueó temporalmente el cierre. El Gobierno apeló, pero las letras fueron retiradas. La disputa no terminó allí. Cuando la junta intentó volver a agregar el nombre de Trump a la fachada y renombrar los terrenos en su honor, Cooper también bloqueó esas medidas.
El caso se encuentra ahora en apelación. Desde entonces, el edificio principal cerró. Después de que Trump planteara públicamente la posibilidad de demolerlo, Cooper ordenó a la institución que notificara con 30 días de anticipación cualquier demolición u otra modificación física importante. Por separado, ocho organizaciones de arquitectura y preservación histórica presentaron una demanda para exigir evaluaciones federales de la propia renovación.
En mayo, Cooper se negó a detener las obras después de que funcionarios declararan que no había planes de demoler el edificio, aunque el litigio sigue abierto mientras avanza el proyecto. Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower Incluso una mano de pintura terminó ante la Justicia federal. Organizaciones dedicadas a la preservación histórica demandaron al Gobierno de Trump por su plan de pintar de blanco el ornamentado edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, actualmente gris y negro. Sostienen que la administración debe completar las evaluaciones de preservación histórica y ambientales antes de modificar este edificio emblemático del siglo XIX.
Ahora, la propia evaluación ambiental preliminar del Gobierno, publicada el 16 de octubre, señala que pintar el edificio reduciría el carácter histórico del complejo de la Casa Blanca. El Gobierno estima que el proyecto costaría al menos US$7,5 millones. Según la evaluación, limpiar y restaurar la piedra sería una alternativa mejor. El estanque reflectante del Monumento a Lincoln Además de las acusaciones de vandalismo en causas penales de alto perfil que finalmente fueron desestimadas, la transformación del estanque reflectante del Monumento a Lincoln con pintura azul brillante impulsada por Trump también provocó una demanda civil.
La Cultural Landscape Foundation presentó una demanda en mayo y alegó que el Servicio de Parques había comenzado a renovar la superficie del estanque histórico sin las evaluaciones de preservación y ambientales exigidas. El Gobierno afirmó que el tono “Azul Bandera Estadounidense” mejoraría el aspecto del monumento, mientras que la Cultural Landscape Foundation sostuvo que el cambio haría que pareciera una piscina. A comienzos de junio, los trabajos de renovación de la superficie habían terminado. La organización retiró su pedido de emergencia para detener las obras, pero la demanda principal sigue en curso y el Gobierno busca que sea desestimada.
En una de las causas penales, Estados Unidos acusó a un exolímpico de piragüismo de vandalizar el estanque al arrancar un fragmento del revestimiento. Los cargos finalmente fueron retirados después de que la fiscal federal Jeanine Pirro afirmara que nuevos documentos proporcionados por el Departamento del Interior demostraban que los daños habían sido causados por el trabajo deficiente del contratista encargado del proyecto. West Potomac Park El propuesto Jardín Nacional de los Héroes Estadounidenses de Trump incluiría unas 250 estatuas en West Potomac Park, además de jardines, plazas, instalaciones gastronómicas y un anfiteatro. La National Parks Conservation Association y otras seis organizaciones demandaron en junio al secretario del Interior, Doug Burgum.
Sostienen que el proyecto desplazaría un espacio recreativo histórico y que no puede avanzar sin la autorización del Congreso ni las evaluaciones ambientales y de preservación exigidas. Las organizaciones solicitaron al juez Emmet Sullivan que bloquee el proyecto mientras se desarrolla el proceso judicial. Ambas partes presentaron argumentos por escrito este mes, pero todavía no hubo una decisión de fondo. Instituto de la Paz de Estados Unidos La disputa judicial en torno al Instituto de la Paz de Estados Unidos comenzó con el intento de Trump de desplazar a sus autoridades y tomar el control de su sede en Washington.
Más tarde, el Gobierno colocó el nombre de Trump en el edificio y estudió la posibilidad de hacerlo permanente mediante un grabado en la fachada. Ese último paso encontró un obstáculo judicial en septiembre. Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia impidió que el Gobierno grabara el nombre de Trump en la fachada mientras continúa la apelación más amplia sobre el control de la institución, creada por el Congreso. El fallo no exigió retirar las letras que ya se habían instalado en el edificio.
Carriles para bicicletas del National Mall La Washington Area Bicyclist Association demandó al Departamento del Interior y a otras agencias federales por los planes para eliminar los carriles protegidos para bicicletas de la calle 15 NW, cerca del National Mall. En abril, la jueza federal Amy Berman Jackson determinó que la decisión del Gobierno era arbitraria y caprichosa, la anuló y devolvió el asunto a las agencias. Los carriles permanecieron en su lugar. Lea más en Bloomberg.com
