La ofensiva de LaLiga contra los bares que emiten fútbol pirata se enfrenta a una nueva polémica. Una investigación periodística de EL ESPAÑOL denuncia que la organización presidida por Javier Tebas incorporó las firmas de tres trabajadores a 1.352 informes utilizados en procedimientos judiciales. Estos confirman que nunca autorizaron su uso ni supervisaron los expedientes. En resumen - LaLiga incorporó las firmas digitalizadas de tres trabajadores en 1.352 informes usados en procedimientos judiciales contra bares con fútbol pirata, según una investigación de EL ESPAÑOL. - Los tres verificadores afirman que firmaron un folio en blanco el 16 de enero de 2025 en la sede de LaLiga en Madrid sin saber su uso posterior. - LaLiga negó las acusaciones calificándolas de categóricamente falsas y anunció acciones legales, señalando litigios preexistentes con algunos de los verificadores.
La documentación también recoge inspecciones que apenas duraron un minuto y respuestas contradictorias de LaLiga sobre la utilización de las firmas. EL ESPAÑOL asegura haber accedido a los documentos utilizados por el departamento encargado de perseguir las emisiones ilegales de fútbol en establecimientos hosteleros. LaLiga utilizó las mismas firmas en 1.352 informes contra bares de toda España, según la investigación La investigación se centra en los documentos utilizados por LaLiga para perseguir a establecimientos que presuntamente retransmitían partidos de forma “pirata”. Este organismo cuenta con un servicio de verificación que visita bares y restaurantes, comprueba las retransmisiones y recopila información sobre los partidos que aparecen en sus televisores.
Los datos obtenidos en esas visitas se añaden a informes que pueden utilizarse como prueba en procedimientos judiciales. El problema, siempre según la investigación de EL ESPAÑOL, es que LaLiga incorporó las firmas digitalizadas de tres trabajadores en 1.352 informes expedidos entre marzo y mayo de 2025 pero estos sostienen que no habían revisado los documentos ni habían recibido instrucciones para realizar esas funciones. Les pidieron firmar un folio en blanco y sus firmas acabaron en los expedientes EL ESPAÑOL explica la forma en la que se obtuvieron las firmas que posteriormente aparecieron en los informes. El 16 de enero de 2025, durante una reunión celebrada en la sede de LaLiga en Madrid, tres verificadores recibieron la petición de firmar conjuntamente una hoja en blanco e incluir sus números de DNI.
Los trabajadores no recibieron información sobre lo que se pretendía hacer con esos folios en blanco. A partir del 13 de marzo sus firmas comenzaron a aparecer reproducidas en distintos expedientes, bajo el apartado dedicado a los supervisores. En todos los casos se utilizaba la misma imagen digitalizada de las tres firmas, incorporada a informes de establecimientos, provincias y fechas diferentes. Algunas inspecciones duraron cero minutos y otras apenas uno Las firmas irregulares no son lo único que destaca en la investigación.
EL ESPAÑOL ha explicado que de las 69 inspecciones realizadas: - 31 inspecciones duraron menos de doce minutos para comprobar el código identificador de la señal televisiva. - 3 inspecciones tuvieron una duración registrada de cero minutos. - 9 inspecciones que apenas duraron un minuto. Esto es relevante porque los verificadores debían observar una marca de identificación de la emisión, conocida como fingerprint, para comprobar determinados datos de la señal televisiva. Y los que vemos partidos sabemos que no está todo el rato presente en la pantalla. LaLiga responde a EL ESPAÑOL LaLiga ha explicado a El Español que “es categóricamente falso que LALIGA haya incluido firmas de verificadores en procesos judiciales sin su conocimiento; LALIGA tiene a su disposición pruebas acreditativas de ello”. “Ante estas graves acusaciones, de carácter calumnioso e injurioso, LALIGA ejercitará las acciones legales que resulten oportunas.
Resulta conveniente informar que existen litigios preexistentes frente a algunos de los verificadores tanto en el ámbito penal como laboral”.
