La inteligencia artificial se ha convertido en una herramienta habitual para buscar información, resolver dudas y comparar diferentes temas. Sin embargo, su creciente utilización en cuestiones políticas está generando nuevas preocupaciones. Según una encuesta del Pew Research Center realizada en octubre de 2026, aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses utiliza chatbots de inteligencia artificial y un 8% recurrió a estas herramientas para obtener información relacionada con las elecciones legislativas de ese año. Entre quienes consultaron sistemas de IA sobre los comicios, el 76% buscaba conocer las posiciones de los candidatos y el 71% pretendía verificar información política.
El problema es que las respuestas generadas no siempre son correctas, incluso cuando parecen estar respaldadas por fuentes confiables. Un estudio encontró errores en casi cuatro de cada diez respuestas Una investigación de Forum AI analizó el desempeño de diferentes modelos de inteligencia artificial frente a preguntas relacionadas con las elecciones estadounidenses. Los resultados fueron preocupantes: el 38,7% de las respuestas examinadas contenía al menos un error factual. Entre los problemas detectados aparecieron fechas incorrectas, confusiones entre figuras políticas y afirmaciones atribuidas equivocadamente a candidatos.
Uno de los ejemplos involucró a Claude, desarrollado por Anthropic. Cuando se le preguntó por el congresista estadounidense Don Davis, el sistema confundió parte de su trayectoria con la de otra persona del mismo nombre. También se identificaron problemas con información relacionada con el voto por correo y los resultados de elecciones anteriores. Estos errores demuestran que una respuesta elaborada con aparente seguridad no necesariamente contiene información precisa. © Edmond Dantès pexels El problema también está en las fuentes que utiliza la inteligencia artificial Los investigadores identificaron otra dificultad: la calidad de las páginas utilizadas para elaborar las respuestas.
Un análisis de NewsGuard encontró que los principales chatbots citaron sitios conocidos como pink slime en aproximadamente el 48% de las consultas evaluadas sobre candidatos y cuestiones electorales. Estos portales aparentan ser medios informativos independientes, pero están vinculados con organizaciones o intereses partidistas que no siempre presentan de manera transparente. Según los resultados difundidos por NewsGuard, ChatGPT citó este tipo de páginas en más del 70% de las búsquedas analizadas, mientras que Grok registró aproximadamente un 30%. Esto no significa que todas las respuestas de esos sistemas sean incorrectas, pero sí revela dificultades para distinguir fuentes independientes de contenidos con intereses políticos.
Por qué los chatbots pueden inventar información Los modelos de lenguaje generan respuestas a partir de patrones aprendidos y de la información que tienen disponible. Aunque algunos pueden consultar Internet, todavía pueden interpretar incorrectamente los datos, utilizar información desactualizada o combinar hechos pertenecientes a personas diferentes. Este fenómeno, conocido como alucinación, puede resultar especialmente perjudicial cuando involucra procedimientos electorales , propuestas políticas o antecedentes de candidatos. Además, los errores no siempre son evidentes para los usuarios, porque las respuestas suelen presentarse con un lenguaje convincente.
Chinese AI models exhibit a 60-67% fail rate in a NewsGuard audit, consistently repeating pro-Beijing false claims about Taiwan & U.S.-Taiwan relations. This reveals political alignment built into their design, not language. https://t.co/BvPHag6f2K Chinese AI Models Register a 60… Spotlight on China (@spotlightoncn) July 29, 2025 Cómo utilizar la IA sin depender de ella para decidir el voto Los especialistas recomiendan utilizar estas herramientas como un punto de partida para investigar, no como una autoridad definitiva. Consultar programas oficiales, organismos electorales, documentos originales y medios con estándares de verificación permite contrastar la información recibida. También es importante distinguir los hechos comprobables de las interpretaciones políticas, especialmente cuando se comparan propuestas de distintos candidatos.
La inteligencia artificial puede facilitar el acceso a información compleja, pero todavía presenta limitaciones importantes para responder preguntas de actualidad. El desafío consiste en aprovechar sus capacidades sin delegar completamente en un algoritmo una decisión democrática que requiere información confiable , pensamiento crítico y criterio propio. Fuente: Wired.
